Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А60-10931/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10931/2020
24 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛАБИРИНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309661528500037), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 10 987 руб. 64 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчик с требованием о взыскании 51 204 руб. 00 коп. убытков.

Определением суда от 21.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Отзыв ответчиком в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен.

Определением от 22.06.2020 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика поддержал заявление о взыскании судебных расходов за составление отзыва в размере 2 500 руб. 00 коп. Пояснил, что намерен заявить требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, в отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Суд рекомендовал сторонам урегулировать спор во внесудебном порядке. Ответчик такой возможности не исключил, пояснил, что истец является его арендатором на текущий момент.

Определением от 03.12.2020 судебное разбирательство дела отложено.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела флеш-носителя с видеоматериалом события, имевшего место 01.11.2019 (затопление помещения истца).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 10 987 руб. 64 коп. в возмещение ущерба.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.

В данном судебном заседании от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств, уточнения правовой позиции по делу. При этом основания для отклонения такого ходатайства у суда отсутствуют. Поэтому в связи с увеличением исковых требований суд счел ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Определением от 09.12.2020 судебное разбирательство дела отложено в связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного заседания, в целях обеспечения равноправия сторон судебного процесса.

По техническим причинам судебное заседание в режиме онлайн не состоялось.

От истца поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ЛАБИРИНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ" является арендатором по договору аренды нежилого помещения № ЛЕ-55-07/2012 от 03.04.2012 (далее - договор аренды) в многоквартирном доме, общей площадью 197,6 квадратных метров, находящееся по адресу: <...> (далее-помещение), заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Согласно п. 1.3 договора аренды арендатор использует помещение для торговли в качестве универсама под коммерческим обозначением «Красное&Белое» или другим коммерческим обозначением.

01.11.2019 произошло затопление нежилого помещения в результате подключения отопления собственником данного помещения. Из-за не перекрытых стояков произошла утечка горячей воды на первом этаже дома № 59, над магазином. Распространение горячей воды поступало с потолочных перекрытий, стыков, швов плит, отверстий в потолке. Вода поступала в период с 01.11.2019 (18:30) по 02.11.2019 (9:00), в результате чего затопило торговый зал и кассовую зону, также было повреждено имущество магазина.

Согласно акту фиксации затопления помещения от 06.12.2019 при осмотре помещения выявлено, что в результате подключения отопления собственником помещения с не перекрытыми стояками, истцу был причинён ущерб. По расчётам истца сумма ущерба составила 10 987 руб. 64 коп.

26.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Факт и размер причиненных истцу убытков подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем истцом доказан.

Факт затопления (акт фиксации затопления от 06.12.2019) ответчиком не оспаривается.

В подтверждение расходов на возмещение ущерба, причиненного арендуемому помещению, истец представил счет на оплату № 434 от 13.05.2020, справку о материальном ущербе Исх.№ 42 от 27.01.2020, универсальные передаточные документы № 82335 от 23.08.2018, № ВВУТ-041214 от 12.04.2018, № 23373 от 30.09.2015.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как несостоятельные и несоответствующие материалам дела. Сумма ущерба, подтвержденная истцом представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнута (ст. 9, 65 АПК РФ).

Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения размера ущерба, его причин сторонами не заявлялось (ст. 9 АПК РФ).

В связи с тем, что совокупность условий гражданско-правовой ответственности подтверждается материалами дела, то применительно к ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании убытков в сумме 10 987 руб. 64 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в сумме 48 (сорок восемь) руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАБИРИНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ" 10 987 руб. 64 коп. в возмещение ущерба, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛАБИРИНТ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 48 (сорок восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 28867 от 14.01.2020, оригинал которого остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина