Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А29-6996/2018

242/2018-61240(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6996/2018
17 июля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первый ремонтно-строительный трест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратег» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии: от истца: ФИО2 (по доверенности от 15.06.2018), от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первый ремонтно- строительный трест» (далее – ООО «Первый РСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратег» (далее – ООО «Стратег», ответчик) о взыскании 1 150 077 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки от 13.10.2016, 115 007 руб. 77 коп. договорной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 13.11.2016 по 28.05.2018.

Определением суда от 04.06.2018 исковое заявление ООО Первый РСТ» принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу назначено на 17.07.2018.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с учетом положений, предусмотренных статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без участия представителя ответчика.

Поскольку возражений от сторон против перехода из предварительного в судебное заседание по первой инстанции в суд не поступило, суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Первый РСТ» (Поставщик) и ООО «Стратег» (Покупатель) 13.10.2016 заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, на именование, ассортимент, количество и цена которого определяются в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара определяется в соответствии со спецификацией. Общая сумма товара составляет 1 150 077 руб. 74 коп.

Оплата товара осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 30 дней с даты получения товара (пункт 2.2).

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, установленных настоящим договором, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы (пункт 5.2).

Пунктом 5.4 договора стороны согласовали, что все споры и разногласия по договору, которые стороны не смогли урегулировать в досудебном порядке, разрешаются Арбитражным судом Республики Коми.

Договор вступает в силу с момент его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 6.1).

Во исполнение условий договора ООО «Первый РСТ» поставило ООО «Стратег» товар на сумму 1 150 077 руб. 73 коп, что подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 13.10.2016

№ 165.

Вместе с тем принятые на себя обязательства по оплате товара Покупатель не исполнил.

Истцом в адрес ответчика 05.03.2018 была направлена претензия с требованием о погашении суммы долга, которая последним оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения ООО «Первый РСТ» с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 9, 65, 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений в части оснований для взыскания долга, размера долга не заявлено.

Доказательств уплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств отсутствия оснований для ее взыскания. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 150 077 руб. 73 коп.

Поскольку ответчик нарушил принятые обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 115 007 руб. 77 коп. договорной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 13.11.2016 по 28.05.2018 по условиям пункта 5.2 договора (не более 10 % от неоплаченной в срок суммы).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки

исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 115 007 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ООО «Первый РСТ» удовлетворяются судом в полном объеме.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета 25 651 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стратег» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первый ремонтно-строительный трест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 150 077 руб. 73 коп. задолженности, а также 115 007 руб. 77 коп. договорной неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стратег» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 25 651 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья П.Н. Басманов