Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А21-6032/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6032/2020

«29»

сентября

2020 года


22 сентября 2020 года оглашена резолютивная часть решения.

Полный текст изготовлен 29.09.2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 236040, <...>, дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Садовому некоммерческому товариществу «Садовник 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.07.2019, паспорту, диплому

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу «Садовник 1» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 147, 09 рублей пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.03.2020 по 05.04.2020, расходов по оплате госпошлины.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, заявил ходатайство о переходе в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд, с учетом мнения представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Выслушав позицию стороны, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту - Гарантирующий поставщик. Истец) и СНТ «Садовник-1» (далее по тексту – Потребитель, Ответчик) действует договор энергоснабжения от 07.06.2018 № 205700044 (далее по тексту Договор), предметом которого является обязанность Гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные указанным договором, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии (мощности).

Согласно разделу 2 Договора Потребитель обязуется принимать, учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные указанным договором.

В рамках указанных отношений Истцом свои обязательства исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выставленными к оплате за поставленную Ответчику электроэнергию в январе, феврале 2020 года платежными документами на общую сумму 93 475, 20 руб., которые оплачены Ответчиком с нарушением сроков оплаты, после обращения в суд с настоящим иском.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

На основании произведенного расчета, уплате подлежат пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 в размере 147,09 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении пени не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Садовник 1» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, потребленной в январе-феврале 2020 года, рассчитанные за период с 16.03.2020 по 05.04.2020, в размере 147,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Производство по делу в части требования о взыскании основной задолженности в размере 93 475,20 руб. прекратить.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.А. Талалас

(подпись, фамилия)