Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А12-46367/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-46367/2019

«08» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен «08» июня 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Патриот» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.


При участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Патриот» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ЧОП285-ТС/2019 от 22.07.2019 в размере 4 709,68 руб., пени в размере 580,46 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 240,84 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец, ответчик, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Патриот» и индивидуальном предпринимателем ФИО1 заключен договор № ЧОП285-ТС/2019 на оказание услуг по охране объекта расположенного по адресу <...> от 22.07.2019 (далее – Договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 709 руб. 68 коп.

В обоснование наличия у ответчика перед истцом взыскиваемого основного долга последним в материалы дела представлены первичные документы, составленные в ходе исполнения Договора.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика пени в размере 580 руб. 46 коп., начисленной за период с 06.07.2019 по 16.12.2019.

Согласно п. 4.2. Договора расчеты за оказанные услуги производятся не позднее 5 числа текущего месяца без выставления Исполнителем счетов.

В соответствии с п. 4.4. Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг по настоящему договору Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика выплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признается обоснованным.

Ответчиком взыскиваемой неустойки, а равно иные возражения относительно периода и методики ее начисления суду не представлены.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Патриот» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 4 709,68 руб., неустойку в размере 580,46 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб., судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 240,84 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Крайнов