Дополнительное решение от 16 марта 2022 г. по делу № А45-2041/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2041/2021
город Новосибирск
16 марта 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Донгак Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дёгтева Юрия Александровича (14.11.1968 года рождения, место рождения: с. Венгерово Венгерского р-на Новосибирской обл., ИНН 543406380615, адрес регистрации: 633273, Новосибирская обл., Ордынский р-н, с. Новопичугово, ул. Мира, д. 6, кв. 2),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 08.04.2021) в отношении Дёгтева Юрия Александровича Александрович (далее - Дёгтев Ю.А., должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Сейфулин Константин Тахирович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 30.08.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Дело рассмотрено по правилам статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

При вынесении решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 30.08.2021) суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче заявления о признании должника банкротом, кредитором оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №453509 от 25.01.2021.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника, в связи с чем, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Венгерово Венгерского р-на Новосибирской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: 633273, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Н. Винникова