Резолютивная часть решения от 17 июля 2017 г. по делу № А51-26619/2016

2/2017-117997(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-26619/2016
г. Владивосток
17 июля 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снегуровское» (ОГРН1152533000036, ИНН2533010944, дата регистрации: 06.02.2015) к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН1027810273545, ИНН7826705374, дата регистрации: 22.07.1999) о взыскании 758 849,74 руб., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Снегуровское» о взыскании 1 451 773,81 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Снегуровское» 105 358 рублей 73 копейки неосновательного обогащения, 2 524 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Снегуровское» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» из федерального бюджета 901 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 93906 от 01.12.2016.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по иску после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Жестилевская О.А.