Решение от 4 июля 2021 г. по делу № А56-15078/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15078/2020
04 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Рычковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу:

заявитель: ООО «Монтажавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 109382, Москва, ул. Судакова, д. 11)

должник: ООО «БалтРегионСоюз» (ООО «БРС») (ИНН <***>, ОГРН <***>; 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 3, лит. А, пом. 1-Н (комн. 317))

о несостоятельности (банкротстве),


при участии:

от заявителя - не явился извещен,

от должника - генерального директора ФИО2 по паспорту (решение от 13.11.2017),

от временного управляющего - ФИО3 по паспорту,

от иных лиц - не явились, извещены,

установил:

ООО «Монтажавтоматика» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «БалтРегионСоюз» (ООО «БРС») (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021, резолютивная часть которого объявлена 22.01.2021, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 02.07.2021.

Распоряжением Заместителя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2021 в связи с прекращением полномочий судьи Тетерина А.М. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело №А56-15078/2020 передано в производство судье Рычковой О.И.

До судебного заседания от должника поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2021 судебное заседание по рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу назначено на 02.07.2021.

Также от должника поступили письменные ходатайства об отложении и о приостановлении производства по делу.

От временного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов с материалами по собранию и реестром требований кредиторов должника, а также письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

От саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

В настоящем судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель должника заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что к рассмотрению было назначено ходатайство о прекращении производства по делу, то есть рассмотрение дела о признании должника банкротом таким образом невозможно.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство должника об отложении судебного заседания, не нашел правовых оснований, установленных статьей 158 АПК РФ, для его удовлетворения.

Кроме того, представитель должника озвучил позицию по представленным ранее ходатайствам о прекращении и приостановлении производства по делу, указывая на то, что, по его мнению, задолженности у должника перед заявителем не имеется, она является сфабрикованной с целью намеренного введения должника в банкротство при том, что должник таковым не является, поскольку должником по делу фактически является заявитель ООО «Монтажавтоматика», которым финансирование процедуры банкротства не осуществляется, равно как оно невозможно за счет ООО «БРС» ввиду отсутствия у него такового, по причине чего производство по делу подлежит прекращению. В отношении приостановления производства по делу пояснил, что должником обжалуются в апелляционном порядке определения суда о включении в реестр требований кредиторов должника требований двух кредиторов, ввиду изложенного не имевших права на голосование при проведении первого собрания кредиторов, о чем им было известно, а также в силу необходимости представления первичной и важной исполнительной документации по объекту строительства ООО «Новатэк-Усть-Луга» в подтверждение выполнения работ на объекте должником на сумму 6 087 936,65 руб.

По результатам рассмотрения ходатайства должника о прекращении производства по делу суд считает его неподлежащим удовлетворению применительно к недоказанности отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу банкротстве и возможности восстановления платежеспособности, о чем должником указано в его заявлении о приостановлении от 27.05.2021 №25/000 со ссылкой на невозможность продолжения хозяйственной деятельности, погашения кредиторской задолженности по причине блокирования счетов должника, утраты деловой репутации и потери всех деловых связей, с учетом готовности заявителя несения расходов по делу о банкротстве в случае недостаточности имущества должника, в подтверждение чего им ранее платежным поручением от 24.11.2020 №589 в депозит суда были внесены денежные средства в размере 210 000 руб.

Также судом отклонено ходатайство должника о приостановлении производства по делу ввиду вступления в законную силу судебного акта о введении в отношении должника процедуры наблюдения и отсутствия сведений об обжаловании решений первого собрания кредиторов. При этом обжалование в апелляционном порядке требования одного из принявшего в первом собрании кредиторов должника кредитора ООО ПП «Волкомпани», апелляционная жалоба по которому до настоящего времени к производству не принята, правового значения не имеет, поскольку с момента объявления резолютивной части определения о признании требования кредитора обоснованным и до момента его отмены в установленном законом порядке кредитор, как это указано в пункте 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», наделен статусом лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве), как конкурсный кредитор должника (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве), и распоряжается предоставленными ему правами в своей воле и в своем интересе, в том числе посредством голосования по всем вопросам повестки дня первого собрания кредиторов должника (статья 12 Закона о банкротстве), и с учетом того, что правомерность нахождения ООО «Монтажавтоматика», также принявшего участие в первом собрании кредиторов, в реестре требований кредиторов должника не оспаривалась.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав временного управляющего и представителя должника, суд установил следующее.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии у должника денежных средств, наличии активов первой и второй групп в размере 39 076 тыс. руб., возможности формирования конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника, истребования имущества должника, за счет чего могут быть погашены расходы по делу о банкротстве.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 06.02.2021 №21.

В реестр требований кредиторов включены требования 2 кредиторов с общей суммой задолженности в размере 13 365 903,53 руб.

Ввиду непередачи руководителем должника документации должника сделан вывод о невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим установлено отсутствие оснований для проверки признаков фиктивного банкротства в связи с возбуждением дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению кредитора.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов проведено 17.06.2021 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем приняли участие два кредитора с общей суммой требований с правом голоса в размере 12 152 013,97 руб., что составляет 99,402% от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом следует, что в ходе процедуры наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По общему правилу по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой принято решение собрания кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», который представил информацию об его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи, с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 52, 53, 57, 58, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 150, 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отказать ООО «БалтРегионСоюз» (ООО «БРС») в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Отказать ООО «БалтРегионСоюз» (ООО «БРС») в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «БалтРегионСоюз» (ООО «БРС»).

Признать ООО «БалтРегионСоюз» (ООО «БРС») несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 02 января 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11115, адрес для корреспонденции: 196128, г.Санкт-Петербург, а/я 31), члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему:

принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства;

провести собрание кредиторов должника по избранию конкурсного управляющего должника, протокол собрания кредиторов и доказательства его направления в избранную саморегулируемую организацию представить в материалы дела.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника на 22 декабря 2021 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал № 2009.

Пригласить в судебное заседание представителя заявителя, конкурсного управляющего, представителей уполномоченного органа, органа по контролю (надзору), представителей работников и учредителей должника, кредиторов должника.

Взыскать с ООО «БалтРегионСоюз» (ООО «БРС») в пользу ООО «Монтажавтоматика» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья О.И. Рычкова