Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А73-11618/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11618/2017
г. Хабаровск
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Воробьевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ №10» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 681034, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ООО «Нормаль+»: ФИО2, по доверенности от 15.01.2018;

от временного управляющего: ФИО3 по доверенности от 13.11.2017,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ №10» (далее - ООО «УМР №10») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.10.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в печатной версии газеты «Коммерсантъ» 28.10.2017. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 13.02.2018.

К судебному заседанию 13.02.2018 временным управляющим через канцелярию суда представлен протокол собрания кредиторов от 26.01.2018, на котором кредиторы приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом; отчет временного управляющего от 26.01.2018; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; иные документы; ходатайство о введении в отношении ООО «УМР №10» процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.

Заявитель, должник, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал поступившее через канцелярию суда ходатайство о введении в отношении ООО «УМР №10» процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Представитель ООО «Нормаль+» возражений по ходатайству временного управляющего не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, в процедуре наблюдения во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 119313руб., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 3420923руб.60коп.

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделан вывод о том, что ООО «УМР №10» неплатежеспособно, сведения о ведении производственной деятельности отсутствуют; возобновление производственно-хозяйственной деятельности и восстановление платежеспособности должника невозможно; признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено; целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство; имущества должника частично достаточно для погашения требований кредиторов, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

26.01.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% установленных требований на дату проведения собрания. Принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

На собрании кредиторов, состоявшемся 26.01.2018, также принято решение об утверждении кандидатуры ФИО5, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или судебный акт о введении иной процедуры несостоятельности, принимается судом по результатам рассмотрения вопроса об окончании наблюдения. При этом в основании принятия такого решения судом лежит решение первого собрания кредиторов, к компетенции которого положениями статьи 73 Закона о банкротстве относится выбор следующей процедуры за процедурой наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность, оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на данной стадии арбитражного процесса у суда не имеется, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд считает необходимым признать ООО «УМР №10» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным ввести конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве представило информацию на арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника ООО «УМР №10», - ФИО5 и о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку заявленные уполномоченным органом требования судом удовлетворены, государственная пошлина в сумме 6000руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ №10» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 13 июля 2018 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ №10» утвердить ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 681013, <...>), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 17 июля 2018 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.503.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ №10» в доход федерального бюджета 6000руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

График рассмотрения дел и информация о перерывах размещается на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

Помощник судьи – Кочеткова Алёна Сергеевна (каб.505, тел. <***>).

Судья Воробьева Ю.А.