Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А13-5613/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5613/2019
город Вологда
05 июня 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегатрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский ЛДК Экспорт» о взыскании 1 018 615 руб.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 27.05.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мегатрейд» (далее – ООО «Мегатрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский ЛДК Экспорт» (далее – ответчик, ООО «ВЛДК Экспорт») о взыскании задолженности по договору поставки пиломатериалов № 05/2018 от 14.06.2018 в сумме 1 018 615 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска ООО «Мегатрейд» в исковом заявлении сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки пиломатериалов № 05/2018 от 14.06.2018, а также на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 14 июня 2018 года между ООО «Мегатрейд» (поставщик) и ООО «ВЛДК Экспорт» (покупатель) заключен договор поставки пиломатериалов № 05/2018 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю пиломатериалы (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Поставка товара осуществляется партиями (пункт 1.1 договора).

Цена каждой партии поставляемого товара определяется спецификациями, которые оформляются как приложения к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью. В спецификации фиксируется цена на каждое наименование товара, период действия цены, количество товара по каждому наименованию (пункты 2.1, 2.2 договора).

В силу пункта 6.6 договора представители поставщика и покупателя в день передачи товара, после выгрузки товара из транспорта покупателя, подписывают счет-фактуру и товарно-транспортную накладную на переданный товар, в которой отражают результаты его приемки по количеству, с указанием даты приемки товара покупателем. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания накладной.

В соответствии с пунктом 7.1 договора покупатель обязуется принять и оплатить товар по размерам, качеству и ценам, указанным в спецификации (Приложения № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в течение 5 банковских дней после приемки товара покупателем.

Сторонами подписаны спецификации к договору (Приложения №№ 1-3), в которых согласованы - цена на каждое наименование товара, период действия цены, количество товара по каждому наименованию (листы дела 46-48).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 132 615 руб. по универсальным передаточным документам (листы дела 49-64).

Поставленный товар оплачен ответчиком частично в сумме 3 114 000 руб. платежными поручениями (листы дела 65-71).

Претензионный порядок истцом соблюден (листы дела 73-75), претензия от 05.02.2019 Исх. № 5 оставлена ответчиком без ответа.

В исковом заявлении истец указал, что ответчиком обязанность по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам (листы дела 49-64) в рамках договора, не исполнена в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 018 615 руб.

Наличие указанной задолженности ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Товар, поставленный по универсальным передаточным документам (листы дела 49-64) в рамках договора, ответчиком принят, о чем свидетельствует наличие в указанных универсальных передаточных документах оттисков печати и подписей представителя ответчика о получении товара.

Задолженность ответчика на день рассмотрения дела составляет 1 018 615 руб., документально подтверждена, в том числе подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2018 года (л.д. 72), доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 018 615 руб. подлежит удовлетворению.

Истец при обращении в суд платежным поручением от 18.03.2019 № 425 уплатил государственную пошлину в сумме 23 186 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 186 руб. 15 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский ЛДК экспорт» (место нахождения: <...> «в»; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегатрейд» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>) задолженность в размере 1 018 615 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 186 рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья А.В. Парфенюк