Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А55-9524/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-9524/2016
г. Самара
11 февраля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мачучиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО2 (вх.239185 от 31.08.2021) о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2021 по новым обстоятельствам


по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс", ИНН <***>, ОГРН <***>, 443090, <...>,


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 29.06.2016 в отношении ООО "Стройтранс", ИНН <***>, введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс", ИНН <***>, введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, ФИО2 утвержден внешним управляющим.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 09.03.2021 производство по делу №А55-9524/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройтранс" прекращено в соответствии со ст. 57 Закона о Банкротстве.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2021 определение суда от 09.03.2021 оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.08.2021 вопрос о прекращении производства по настоящему делу направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 27.08.2021 вопрос о прекращении производства по делу назначен к новому рассмотрению в судебном заседании.

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 16.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам

Определением суда от 03.09.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

На основании статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как указывалось выше – Определением суда от 09.03.2021 производство по делу №А55-9524/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройтранс" прекращено в соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.08.2021 вопрос о прекращении производства по настоящему делу направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В рамках настоящего дела конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчиков солидарно убытков в размере 1 003 173 947,17 руб.

Определением суда от 16.06.2021 производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 (вх.166278 от 29.08.2019) к ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков прекращено в связи с прекращением дела о банкротстве определением суда от 09.03.2021.

В сложившейся ситуации, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В силу ч.1, ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства, считает заявление арбитражного управляющего ФИО2 (вх.239185 от 31.08.2021) о пересмотре судебного акта от 16.06.2021 по новым обстоятельствам по делу № А55-9524/2016 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО2 (вх.239185 от 31.08.2021) о пересмотре судебного акта от 16.06.2021 по новым обстоятельствам по делу № А55-9524/2016 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2021 по делу № А55-9524/2016.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО4,ФИО5, о взыскании убытков на 16 марта 2022 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда, зал заседаний № 403.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья О.А. Мачучина