Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А74-2686/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2686/2020
27 апреля 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард-Абакан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Основная общеобразовательная школа № 17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 150 697 руб. 26 коп., в том числе 145 824 руб. долга по контракту на физическую охрану от 31.01.2019 № Ф-3, 4 873 руб. 26 коп. неустойки за период 01.05.2019 по 04.03.2020, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард-Абакан» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Основная общеобразовательная школа № 17» о взыскании 150 697 руб. 26 коп., в том числе 145 824 руб. долга по контракту на физическую охрану от 31.01.2019 № Ф-3, 4 873 руб. 26 коп., неустойки за период 01.05.2019 по 04.03.2020, 5 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик направил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей и о признании иска в полном объеме.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определения и размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключен контракт на физическую охрану от 31.01.2019 № Ф-3, по условиям которого истец оказал ответчику услуги на общую сумму 145 824 руб. (акты № 615 от 31.03.2019, № 809 от 30.04.2019, № 1043 от 31.05.2019, № 1258 от 30.06.2019, № 1871 от 30.09.2019, № 2072 от 31.10.2019, № 2272 от 30.11.2019, № 2487 от 31.12.2019).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку долг ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано директором ФИО2.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 150 697 руб. 26 коп., в том числе 145 824 руб. долга по контракту на физическую охрану от 31.01.2019 № Ф-3, 4 873 руб. 26 коп., неустойки за период 01.05.2019 по 04.03.2020.

Истцом заявлено о взыскании 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен общий принцип распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, согласно которому судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В обоснование исковых требований о взыскании расходов на представителя истец представил договор № 1 от 03.03.2020, расходный кассовый ордер от 29.02.2020, акт выполненных работ к договору.

Разумными признаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в том месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В Республике Хакасия на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://www.advrh.ru опубликованы рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол № 11 от 22.05.2017 c изм. от 30.10.2017 (протокол № 21)), действующие в период оказания услуг. В данном документе приведены расценки на юридические услуги, оказываемые лицами, обладающими статусом адвоката. В частности, цена услуги по участию в судебном заседании составляет от 15 000 руб., подготовке ходатайства – от 3 000 руб., подготовке искового заявления – от 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, объем оказанных представителем услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, а также признание ответчиком суммы расходов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 5 521 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 10.03.2020 № 123.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1 656 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 3 864 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Основная общеобразовательная школа № 17» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард-Абакан» 150 697 (сто пятьдесят тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 26 коп., в том числе 145 824 руб. долга, 4 873 руб. 26 коп. неустойки, а также 1 656 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 (пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авангард-Абакан» из федерального бюджета 3 864 (три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 10.03.2020 № 123.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва