Дополнительное решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А05-609/2022

2504/2022-124497(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-609/2022
г. Архангельск
08 декабря 2022 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК- Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, пом.13, 14, 15)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 107078, Москва, ФИО1 пер., дом 10, стр.1; 163069, <...>)

о взыскании 6 807 030 руб. 76 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, адрес: 163000, <...>);

Североморского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ОГРН 1081001001927, адрес: 185031, <...> (Октябрьский район) д. 22);

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, адрес: 163000, <...>);

Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (ОГРН <***>, адрес: 107139, г. Москва, ФИО1, переулок, д.1/11, стр.1);

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (ОГРН <***>, адрес: 163069, <...>),

общества с ограниченной ответственностью «Глобалсервис» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>, пом. 8н),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец, ООО «РВК-Архангельск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской


области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ответчик, ФГБУ «ФКП Росреестра», Учреждение) о взыскании 6 807 030 руб. 76 коп. задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения в период с 27.07.2021 по 27.10.2021. Требование сделано с учетом уменьшения, сделанного истцом и принятого судом.

Определением суда от 07.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Роскомнадзора); Североморское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Управление Россельхознадзора); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра); Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» (далее – ФГБУ «Россельхозцентр»); Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД России по Архангельской области).

Определением суда от 06.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Глобалсервис» (далее – ООО «Глобалсервис»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2022 с ФГБУ «ФКП Росреестра» в пользу ООО «РВК-Архангельск» взыскано 6 807 030 руб. 76 коп. долга, а также 57 035 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При изготовлении решения по делу не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины, излишне уплаченной истцом, в связи с чем судом назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

До начала судебного заседания истец посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в суд письменное мнение, в котором просит вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную им государственную пошлину.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец и Управление Роскомнадзора представили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи 156 и частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьёй 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом было заявлено требование о взыскании 10 304 652 руб. 24 коп., размер государственной пошлины составлял 74 523 руб. Истец уплатил государственную пошлину в сумме 47 080 руб. 27 коп., а также заявил ходатайство о зачете государственной пошлины. При принятии искового заявления произведен зачет государственной пошлины в размере 30 749 руб. 30 коп. и возвращено истцу 3 306 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Протокольным определением от 06.09.2022 суд принял уменьшение исковых требований до 6 807 030 руб. 76 коп.

Размер государственной пошлины от окончательно сформулированных истцом требований составил 57 035 руб. Указанная сумма государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскана с ответчика в пользу истца решением суда от 17.11.2022.

С учетом изложенного излишне уплаченная истцом государственная пошлина составила 17 488 руб. (74 523 руб. – 57 035 руб.). На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 17 488 руб. при уменьшении истцом размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ИНН <***>) из федерального бюджета 17 488 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7923 от 17.12.2021.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Максимова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 17.12.2021 4:26:12

Кому выдана Максимова Светлана Александровна