Постановление от 6 сентября 2022 г. по делу № А44-6645/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


06 сентября 2022 года

Дело №

А44-6645/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Бычковой Е.Н., ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «НДКС» представителя ФИО2 (доверенность от 01.02.2022), от общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» представителя ФИО3 (доверенность от 13.10.2021),

рассмотрев 06.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 по делу № А44-6645/2020,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.12.2020 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Альянс», адрес: 173526, Новгородская обл., раб. <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.06.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением от 18.06.2021 № 6852362 и в газете «Коммерсантъ» от 26.06.2021 № 109(7071).

В рамках дела о банкротстве Общества ООО «НДКС», адрес: 173000, Великий Новгород, Большая Московская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 95 793 372,75 руб. в реестр требований кредиторов Общества (далее – Реестр).

Определением от 18.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО «НДКС» ФИО5.

Определением от 05.03.2022 требование ООО «НДКС» признано заявленным с пропуском срока, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и подлежащим рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 определение от 05.03.2022 отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе ООО «Ирбис», адрес: 125252, Москва, Ходынский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, просит отменить постановление от 20.06.2022 и оставить в силе определение от 05.03.2022.

По мнению подателя жалобы, ООО «НДКС» не представило допустимых доказательств, свидетельствующих об отправлении документов в установленный законом срок и порядке, таких как квитанции об оплате почтовых услуг, кассового чека или бланка строгой отчетности, в силу чего договор об оказании почтовых услуг с ООО «ПочтамтЪ» (ОГРН <***>) не заключен.

Как указывает ООО «Ирбис», судом апелляционной инстанции не учтено, что согласно официальным данным Федеральной налоговой службы у ООО «ПочтамтЪ» отсутствуют доходы за 2020, 2021 годы, а также сотрудники, что свидетельствует о том, что ООО «ПочтамтЪ» в 2020, 2021 годах не осуществляло какой-либо деятельности, приносящей доход, следовательно, фактически не оказывало услуг почтовой связи.

В отзыве, поступившем в суд 01.09.2022 в электронном виде, ООО «НДКС» возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В возражениях на отзыв, поступивших в суд 05.09.2022 в электронном виде, ООО «Ирбис» повторно указывает на то, что ООО «ПочтамтЪ» фактически не осуществляет свою деятельность, и поддерживает кассационную жалобу в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Ирбис» поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «НДКС» возражал против ее удовлетворения, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность постановления от 20.06.2022 проверена в кассационном порядке.

Как указано выше, определением от 17.12.2020 возбуждено дело о банкротстве Общества.

Определением от 16.06.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4

ООО «НДКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 95 793 372,75 руб. в Реестр.

Суд первой инстанции, признав недопустимым доказательством накладную № 001464, сделал вывод о пропуске ООО «НДКС» установленного Законом о банкротстве срока для предъявления требований в процедуре наблюдения и признал требование ООО «НДКС» подлежащим рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор, не согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих обращение ООО «НДКС» в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, установил, что последним днем для предъявления требований в суд являлось 26.07.2021, в связи с чем сделал вывод о том, что подача ООО «НДКС» заявления в курьерскую службу 23.07.2021 свидетельствует о своевременном обращении кредитора в суд, и постановлением от 20.06.2022 отменил определение от 05.03.2022 и направил вопрос об обоснованности требования ООО «НДКС» в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и возражений на отзыв, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» следует, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В силу абзаца третьего пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями Федеральных законов от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» действующее законодательство предоставляет любому юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю право оказывать услуги связи при наличии соответствующей лицензии.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в подтверждение соблюдения установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока ООО «НДКС» представило накладную № 001464 о вручении 23.07.2021 ООО «ПочтамтЪ» заявления и приложенных документов для доставки в суд первой инстанции.

Проверяя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что переданные 23.07.2021 для доставки курьеру документы поступили в суд первой инстанции 11.08.2021, о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Новгородской области.

Вопреки доводам ООО «Ирбис», судом апелляционной инстанции на основании полученного на запрос суда первой инстанции ответа ООО «ПочтамтЪ», а также представленных в дело выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выписки из реестра лицензий, копии лицензии № 158358 установлено, что ООО «ПочтамтЪ» оказывает услуги почтовой связи, а также занимается курьерской доставкой корреспонденции.

Судом апелляционной инстанции обоснованно констатировано, что нарушение курьерской службой сроков доставки документов и иные обстоятельства, не зависящие от отправителя, в рассматриваемой ситуации не могут быть поставлены в вину последнему при условии их своевременного отправления.

Ссылка ООО «Ирбис» на необходимость представления иных документов, подтверждающих подачу настоящего заявления, подлежит отклонению, поскольку иная оценка подателем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Сообщение о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликовано 26.06.2021, а требование о включении в Реестр передано ООО «НДКС» оператору почтовой связи 23.07.2021.

В этой связи, поскольку последним днем для предъявления требований в суд являлось 26.07.2021, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованным выводам о своевременном обращении кредитора в суд и отсутствии оснований для вынесения судебного акта о рассмотрении требования ООО «НДКС» в следующей процедуре банкротства, в связи с чем правомерно отменил определение от 05.03.2022 и направил вопрос об обоснованности заявленного кредитором требования в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, бывшие предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получившие надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов суда, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 по делу № А44-6645/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» - без удовлетворения.


Председательствующий

Ю.В. Воробьева

Судьи


Е.Н. Бычкова

ФИО1