Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А79-1235/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1235/2025
г. Чебоксары
09 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Химпром», ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная д. 101 ,

к обществу с ограниченной ответственностью «Грандэлектромонтаж», ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия 429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Советская д. 51, кв. 21 ,

о взыскании 153659 руб. 63 коп., без участия сторон, установил:

публичное акционерное общество «Химпром» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандЭлектроМонтаж (далее - ответчик) о взыскании 153659 руб. 63 коп. пени за период с 06.01.2024 по 12.12.2024.

Иск мотивирован нарушением ответчиком обязательств по договору подряда № 5230 от 22.11.2023.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

22.11.2023 между ПАО «Химпром» (Заказчик) и ООО «ГрандЭлектроМонтаж» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 5230 на выполнение работ по замене энергопроводов К.709А ПАО «Химпром» в

соответствии с техническим заданием на выполнение работ, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Состав работ по Договору определяется Локальной сметой, составленной Подрядчиком и утвержденной Заказчиком (п. 1.2 Договора).

Стороны установили срок выполнения работ: 45 календарных дней с момента заключения договора, т.е. 05.01.2024 (п.3.1. Договора).

Стоимость работ по Договору определяется Локальной сметой (Приложение № 2) и составляет 2085628 руб. (п.4.1. Договора).

Во исполнение п. 7.1. Договора Истцом перечислен аванс в размере 20% от суммы договора, что составляет 417125,60 руб.

26.02.2024 Стороны заключили дополнительное соглашение № 2 о стоимости выполнении работ на 50890,62 руб. (Приложение № 3) и п. 3.1 Договора «Стороны установили сроки выполнения работ с момента заключения договора по 29.03.2024».

Дополнительным соглашением № 1 от 11.04.2024 Стороны внесли изменения в п. 3.1 Договора «Стороны установили сроки выполнения работ с момента заключения договора по 30.05.2024» и п. 3.3 Договора «Срок действия договора установлен до 31.08.2024, а в части взаиморасчетов - до их полного исполнения Сторонами».

Дополнительным соглашением № 4 от 01.09.2024 Стороны внесли изменения в п. 3.3 Договора «Срок действия договора установлен до 30.10.2024, а в части взаиморасчетов - до их полного исполнения Сторонами».

Истец указывает, что в нарушение условий Договора, работы Ответчиком сданы лишь 12.12.2024, то есть с существенным отставанием, что подтверждается справкой по форме № КС-3 № 1 и актом о приемке выполненных работ № 1.

В силу п. 5.1.1 Договора Заказчик имеет право осуществлять контроль за соблюдением сроков их производства.

Подрядчик обязан выполнить своими или привлеченными силами и средствами все работы в объемах и в сроки, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с установленными требованиями к данным видам работ (РД, СП, СНиП, ГОСТ, и др.) (п. 5.4.8).

Подрядчик ежемесячно, не позднее 30 числа отчетного месяца, передает Заказчику результат выполненных работ согласно локальной смете, по актам сдачи - приемки выполненных работ по форме № КС-2, КС-3 (п.6.3. Договора).

Ответственность сторон определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.9.1. Договора).

В случае просрочки выполнения работ Подрядчик по требованию Заказчика обязуется выплатить Заказчику неустойку в размере 0,03% от стоимости невыполненной в срок работы за каждый день просрочки (п. 9.14. Договора).

Истец исчислил неустойку в размере 153659 руб. 63 коп. пени за период с 06.01.2024 по 12.12.2024.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.2024 с требованием погасить задолженность по договору.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения сроков исполнение обязательств по Договору подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.14 Договора предусмотрено, что в случае просрочки выполнения работ Подрядчик по требованию Заказчика обязуется выплатить Заказчику неустойку в размере 0,03% от стоимости невыполненной в срок работы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд находит его не верным, не соответствующим условиям заключенного договора и дополнительных соглашений к нему.

Так, истец производит расчет пеней начиная с 06.01.2024 по 12.12.2024.

Вместе с тем, 26.02.2024 Стороны заключили дополнительное соглашение № 2 о стоимости выполнении работ на 50890,62 руб. (Приложение № 3) и п. 3.1 Договора «Стороны установили сроки выполнения работ с момента заключения договора по 29.03.2024».

Дополнительным соглашением № 1 от 11.04.2024 Стороны внесли изменения в п. 3.1 Договора «Стороны установили сроки выполнения работ с момента заключения договора по 30.05.2024» и п. 3.3 Договора «Срок действия договора установлен до 31.08.2024, а в части взаиморасчетов - до их полного исполнения Сторонами».

Таким образом, расчет пеней необходимо производить с момента истечения установленного сторонами срока (Дополнительное соглашение № 1 от 11.04.2024), а именно с 31.05.2024

Судом произведен расчет пеней за период с 31.05.2024 по 12.12.2024, которые составили 125627 руб. 30 коп.

Представленный ответчиком контррасчет пеней суд признает неверным, поскольку Дополнительным соглашением № 4 от 01.09.2024 срок выполнения работ (п. 3.1 Договора) не изменялся, а изменился срок действия договора (п. 3.3 Договора) до 30.10.2024. Таким образом, ответчиком неверно указан период начисления пеней и стоимость невыполненных работ.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме 125627 руб. 30 коп. за период с 31.05.2024 по 12.12.2024.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандэлектромонтаж» в пользу публичного акционерного общества «Химпром» неустойку за период с 31.05.2024 по 12.12.2024 в сумме 125627 руб. 30 коп. (Сто двадцать пять тысяч шестьсот двадцать семь рублей 30 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10369 руб. 00 коп. (Десять тысяч триста шестьдесят девять рублей 00 коп.).

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.А. Каргина