Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А27-6713/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6713/2022
город Кемерово
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть оглашена 12 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Развитие», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арметком», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 147 446,80 руб. неосновательного обогащения и 4 225,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнения)

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – истец, покупатель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арметком» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 147 446,80 руб. неосновательного обогащения и 5 132,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 11.04.2022.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара и возврату предоплаты за него.

23.05.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований; уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно уточненных исковых требований не заявил.

Из материалов дела следует, что во исполнение пункта 4.1 договора поставки №2020-033/Р-210-20 от 26.08.2020 (далее – договор) истец перечислил ответчику сумму предварительной платы в размере 147 446,80 руб. (платежное поручение №8071 от 28.12.2021).

Предоплата произведена на основании счета №2128 от 4.08.2021, выставленного поставщиком.

Ввиду отсутствия поставки, истец направил в адрес поставщика претензию, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно пункту 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств поставки, претензию истца от 17.02.2022 о возврате предварительной оплаты, у ответчика не имеется оснований для ее удержания.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств обоснованного удержания денежных средств в материалы дела не представлено.

Требование подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 225,76 руб. за период с 12.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором срок поставки не предусмотрен, в тоже время в конкурентом листе поставщика указано на поставку в течение 14 дней.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за истечением 14-ти дневного срока на поставку. Расчет признан судом верным.

Контррасчет, отзыв на иск ответчик не представил, возражений не заявил.

Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арметком», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 151 672,56 руб., в том числе: 147 446,80 руб. неосновательного обогащения, 4 225,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 550 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Развитие», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 27 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №2593 от 12.04.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Исаенко