Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А26-8281/2018Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А26-8281/2018 г. Петрозаводск 11 октября 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года. Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «ССМ Строй» о взыскании 823845 руб. 39 коп., при участии представителя истца, публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», - Середа К.О. (доверенность от 01.01.2018), публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071, место нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б; далее - истец, ПАО «ТГК-1») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ССМ Строй» (ОГРН: 1107847390606, ИНН: 7805536541, далее – ответчик, ООО «ССМ Строй») о взыскании 829127 руб. 75 коп., в том числе 782519 руб. 19 коп. – задолженность по договору теплоснабжения № Т-2062/17 от 30.11.2017 за период с декабря 2017 года по май 2018 года и 46608 руб. 56 коп. – пени по состоянию на 13.06.2018. Требования обоснованы статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении». Ответчик заявленные требования не оспорил. Представитель истца в судебном заседании поддержал представленное 24.09.2018 в суд ходатайство об уменьшении суммы иска, в связи с перерасчетом пени, просит взыскать с ООО «ССМ Строй» 782519 руб. 19 коп. задолженности по договору теплоснабжения № Т-2062/17 от 30.11.2017 за период с декабря 2017 года по май 2018 года и 41326 руб. 20 коп. пени по состоянию на 13.06.2018, всего 823845 руб. 39 коп. Представитель истца также представил доказательства отправки в адрес ответчика ходатайства об уточнении суммы иска. Суд, рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований – 823845 руб. 39 коп. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на заявление не представил. Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением Администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа. На основании заключенного между сторонами договора теплоснабжения №Т-2062/17 от 30.11.2017 истец в период с декабря 2017 года по май 2018 года подавал ответчику тепловую энергию, выставив на оплату счета-фактуры (с учетом проведенной корректировки) на общую сумму 782519 руб. 19 коп. Свою обязанность по оплате полученной тепловой энергии, установленную разделом 4 договора, ответчик не исполнил, претензионное письмо от 15.06.2018 №618-03/1351 с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 782519 руб. 19 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Возражений относительно качества поставленной тепловой энергии, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также доказательств погашения долга ответчиком не представлено. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 782519 руб. 19 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 41326 руб. 20 коп., начисленных за период с 11.01.2018 по 13.06.2018. Факт несвоевременной оплаты потребленной в период с декабря 2017 года по май 2018 года тепловой энергии не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по госпошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССМ Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 823845 руб. 39 коп., в том числе 782519 руб. 19 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № Т-2062/17 от 30.11.2017 за период с декабря 2017 года по май 2018 года и 41326 руб. 20 коп. – пени по состоянию на 13.06.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19477 руб. 00 коп. 2. Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 3442 от 07.06.2016. 3. Решение может быть обжаловано: - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>); - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>). Судья Лайтинен В.Э. Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" в лице филиала "Карельский" (подробнее)Ответчики:ООО "ССМ Строй" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|