Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А07-19183/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19183/2016
г. Уфа
03 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2017

Полный текст решения изготовлен 03.02.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Веселовской А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "УНИВЕРСАЛРЕМСТРОЙ", г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МБДОУ Детский сад № 119 г. общеразвивающего вида ГО г.Уфа РБ, г.Уфа (ИНН 0277043798, ОГРН 1030204435690)

о взыскании 201 109 руб. 38 коп.


Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления от 29.12.2016г., 09.01.2017г.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛРЕМСТРОЙ" / далее истец, ООО "УНИВЕРСАЛРЕМСТРОЙ" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Детский сад № 119 г. общеразвивающего вида городского округа город Уфа Республики Башкортостан / далее ответчик, МБДОУ Детский сад № 119 г. Уфа ГО г.Уфа РБ / о взыскании 201 109 руб. 38 коп. основного долга по договору №15/58 от 06.07.2015г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 457 руб. 57 коп. за период с 01.01.2016г. по 08.08.2016г. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 201 109 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 106 руб. 20 коп. за период с 11 января 2016 года по 27.12.2016г.

Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

06 июля 2015 года между сторонами был заключен гражданско-правовой договор №15/58, по условиям которого заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя и выполняет работу по капитальному ремонту бойлера по адресу: г.Уфа, Орджоникидзевский район, ул.Первомайская,д.4 (п.1.1).

В соответствии с п.1.2 договора стоимость работ составляет 201 109 руб. 38 коп.

Согласно п.2.1 договора срок выполнения работ до 21 декабря 2015г.

Оплата выполненных работ производится заказчиком на основании условий договора в размере, предусмотренном сметой и на основании акта приемки выполненных работ (п.4.1).

К договору сторонами подписаны график выполнения работ (л.д.26), календарный план выполнения работ (л.д.28), протокол согласования договорной цены (л.д.27).

Оценив условия контракта, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по выполнению подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение исковых требований истец представил акт о приемке выполненных работ №1-1 от 30.12.2015г. (л.д.15-18), справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.12.2015г. на сумму 201 109 руб. 38 коп. (л.д.14), подписанные представителем ответчика без замечаний. Акты последним не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Ответчиком выполненные работы не оплачены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты выполненных и принятых работ ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания долга в сумме 201 109 руб. 38 коп. обоснованными.

В связи с несовременной оплатой задолженности истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 27 106 руб. 20 коп. за период с 11.01.2016г. по 27.12.2016г., предусмотренные п.7.7 договора.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены пени в сумме за период, предусмотренные п. договора.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7.7 обозначенного выше договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

Согласно расчету истца, пени начислены на сумму долга 201 109 руб. 38 коп. за период с 11.01.2016г. по 13.06.2016г., что составляет 11 429 руб. 72 коп., за период с 14.06.2016г. по 30.08.2016г. – 5 490 руб. 29 коп., за период с 31.08.2016г. по 18.09.2016г. – 1 337 руб. 38 коп., за период с 19.09ю.2016г. по 29.01.2017г., всего 27 106 руб. 20 коп.

Расчет пени судом проверен.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлено. Заявления о снижении взыскиваемой пени в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания пени в сумме 27 106 руб. 20 коп. суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из анализа положений статьи 110 Кодекса следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит. Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы (пункт 4 Информационного письма №121).

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридической помощи №10/у от 19.06.2016 (л.д.42-43), заключенный между ООО «Универсалремстрой» в лице директора ФИО2 и ФИО3, по условиям которого поверенный оказывает доверителю юридическую помощь в составлении и написании претензии, искового заявления по взысканию задолженности за выполненные работы (п.1.1).

В соответствии с п.2.1 поверенный осуществляет консультирование доверителя по вопросам, оказанным с предметом договора, подготавливает претензию, составляет заявление о выдаче судебного приказа, составляет необходимые ходатайства, заявления, жалобы и договоры от имени и по поручению доверителя представляет доверителя в суме и выполняет другие необходимые действия для выполнения условий, определенных в п.1.1 договора.

Согласно п.3.1, 3.2 договора гонорар поверенного составляет 15 000 руб. Оплата производится в момент подписания настоящего договора.

Факт оплаты расходов подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 20.06.2016г. на сумму 15 000руб. (л.д.44).

Из материалов дела следует, что исполнителем было направлено ответчику исковое заявление (л.д.45).

Истец не оспаривает оказание ему возмездных услуг в данном объеме.

Таким образом, суд считает, что представителем ФИО3 судебные расходы исполнены частично и оценивает оказанные услуги в 5 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УНИВЕРСАЛРЕМСТРОЙ", г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Детский сад № 119 г. общеразвивающего вида городского округа город Уфа Республики Башкортостан, г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 201 109 руб. 38 коп., пени в размере 27 106 руб. 20 коп. за период с 11.01.2016г. по 27.12.2016г., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 7 564 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 542 руб. 31 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р.Юсеева