Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А60-13606/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13606/2024
21 июня 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Калугиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13606/2024 по исковому заявлению ООО «АКТИТРАНСПОСТАВКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СТМ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору поставки товара №526/23-8.5 от 28.03.2023,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

В арбитражный суд 18.03.2024 поступило исковое заявление                                 ООО «АКТИТРАНСПОСТАВКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СТМ-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору поставки товара №526/23-8.5 от 28.03.2023.

Определением от 22.03.2024 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела 23.04.2024 от ответчика поступили возражения против перехода в основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом возражений ответчика назначает дату основного судебного заседания на иную дату.

Определением от 26.04.2024 назначено основное судебное заседание на 23.05.2024.

Определением от 30.05.2024 судебное заседание отложено на 07.06.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «АТП» (Далее – Поставщик) и ООО «СТМ-Сервис» (далее – Покупатель) заключен договор  поставки товара № 526/23-8.5 от 28.03.2023г. (далее – Договор) и спецификация № 1 от 28.03.2023г., согласно которым Поставщик поставляет, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора.

Поставщик 23.11.2023 поставил Покупателю товар на сумму 1 595 292,66 рублей, что подтверждается УПД № 7279/4 от 23.05.2023 на сумму 90 000 руб., УПД № 7858/4 от 01.06.2023г. на сумму 1 000376,40 руб., УПД №  7859/4 от 01.06.2023г. на сумму 105 195,84 руб., УПД № 7862/4 от 01.06.2023г. на сумму 177 666,42 руб., УПД № 7863/4 от 01.06.2023г. на сумму 90 000 руб., УПД № 8127/4 от 06.06.2023г.  на сумму 132 054 руб. Товар принят Покупателем без замечаний.

Согласно п. 2 Спецификации № 1 от 28.03.2023,  товар должен быть оплачен Покупателем в течение 60 календарных дней с даты фактической поставки товара.

Таким образом, Покупатель должен был оплатить товар поставленный по УПД 7279/4 от 23.05.2023г. – не позднее 24.07.2023г. , по УПД  № 7858/4 от 01.06.2023г. – не позднее 31.07.2023г., по УПД   № 7859/4 от 01.06.2023г. – не позднее 31.07.2023г., по УПД № 7862/4 от 01.06.2023г. – не позднее 31.07.2023г., по  УПД № 7863/4 от 01.06.2023г. – не позднее 31.07.2023г.,  по УПД № 8127/4 от 06.06.2023г.  – не позднее 07.08.2023г.

Между тем, поставленный Товар не оплачен Покупателем. Задолженность по состоянию на 19.01.2024г. составляет 1 495 292,66 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истце направлял претензию, однако она оставлена без ответа истцом.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, товар ответчиком получен в полном объёме, что подтверждается представленной в материалы дела, подписанной в двух стороннем порядке транспортной накладной.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с получением товара у ответчика возникло обязательство по его оплате.

В соответствии с ч. 3.1 с. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пункт 37 постановление пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46                     «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указывает, что в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Таким образом, в рамках настоящего дела ответчику следовало привести доказательства оплаты товара или иные сведения о том, по каким причинам им не исполнены денежные обязательства в рамках договора поставки.

Между тем материалы дела не содержат доказательств того, что товар каким-либо образом оплачен ответчиком, при этом имеются доказательства надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, ответчик отзыв не представлял.

Истец также просит взыскать денежные средства в виде договорной неустойки.

Согласно пункта 7.3. Договора, в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Так неустойка на 12.03.2024г. составляет 104 503,94 рублей.

По УПД 7279/4 от 23.05.2023г.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

90 000,00

25.07.2023

30.11.2023

129

90 000,00 ? 129 ? 0.03%

3 483,00 р.



Итого:

3 483,00 руб.

По УПД  № 7858/4 от 01.06.2023г.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 000 376,40

01.08.2023

30.11.2023

122

1 000 376,40 ? 122 ? 0.03%

36 613,78 р.

-10 000,00

30.11.2023

Оплата задолженности

990 376,40

01.12.2023

12.03.2024

103

990 376,40 ? 103 ? 0.03%

30 602,63 р.



Итого:

67 216,41 руб.

По УПД №  7859/4 от 01.06.2023г.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

105 195,84

01.08.2023

12.03.2024

225

105 195,84 ? 225 ? 0.03%

7 100,72 р.



Итого:

7 100,72 руб.

По УПД № 7862/4 от 01.06.2023г.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

177 666,42

01.08.2023

19.01.2024

225

177 666,42 ? 225 ? 0.03%

11 992,48 р.



Итого:

11 992,48 руб.

По УПД № 7863/4 от 01.06.2023г. :

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

90 000,00

01.08.2023

19.01.2024

225

90 000,00 ? 225 ? 0.03%

6 075,00 р.



Итого:

6 075,00 руб.

По УПД № 8127/4 от 06.06.2023г.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

132 054,00

08.08.2023

19.01.2024

218

132 054,00 ? 218 ? 0.03%

8 636,33 р.



Итого:

8 636,33 руб.

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, возражений относительно расчета не представлено (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

Учитывая, что факт нарушения оплаты за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела документами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 997, 97  рублей.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «СТМ-СЕРВИС» (ИНН <***>,                                     ОГРН <***>) в пользу ООО «АКТИТРАНСПОСТАВКА»                                    (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за поставленный по договору поставки №526/23-8.5 от 28.03.2023 товар в размере                                             1 495 292, 66 рублей.

3. Взыскать с ООО «СТМ-СЕРВИС» (ИНН <***>,                                      ОГРН <***>) в пользу ООО «АКТИТРАНСПОСТАВКА»                                 (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 104 503,94 руб. за период с 25.07.2023 по 12.03.2024.

4. Продолжить начисление неустойки по договору поставки товара                             № 526/23-8.5 от 28.03.2023 с 13.03.2024 до даты фактической  оплаты задолженности.

5. Взыскать с ООО «СТМ-СЕРВИС» (ИНН <***>,                                      ОГРН <***>) в пользу ООО «АКТИТРАНСПОСТАВКА»                                (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 997, 97  руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                               М.Ю. Грабовская