Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А19-24639/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru.


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-24639/2024

23.12.2024


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (адрес: 664007, Иркутская обл., Иркутск г., Бабушкина ул., д. 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 100 000 руб.,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. по договору № 52-П/2019 от 14.10.2019 на оказание услуг по присоединению объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования федерального значения, содержание присоединения объекта дорожного сервиса.

Определением суда от 31.10.2024 исковое заявление ФКУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Предприниматель ФИО1 надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора (почтовая корреспонденция получена 11.11.2024), отзыв на иск не представил.

Стороны, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска для индивидуальных предпринимателей не превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Независимо от цены иска в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (пункт 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исковое заявление содержит признаки, позволяющие рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Обстоятельства дела.

Между Федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (владелец автомобильной дороги) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (владелец объекта) 14.10.2019 заключен договор № 52-П/2019 на оказание услуг по присоединению объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования федерального значения, содержание присоединения объекта дорожного сервиса.

По условиям пункта 1.1 владелец автомобильной дороги обязался оказать услуги владельцу объекта дорожного сервиса по присоединению объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования федерального значения.

Объект придорожного сервиса, принадлежащий ФИО1, - кафе «Павлин», гостиница, автомойка, автосервис, расположен на км 1866+000 (прямое направление) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск.

Договор заключен сторонами не неопределенный срок.

В разделе 2 договора стороны определили перечень их прав и обязанностей.

В том числе, пунктом 2.3.8 договора предусмотрена обязанность владельца объекта дорожного сервиса в срок не более 10 (десяти) календарных дней с момента перехода прав на объект дорожного сервиса к новому владельцу объекта дорожного сервиса, передать в адрес владельца автомобильной дороги документы, подтверждающие переход прав на объект дорожного сервиса для оформления владельцем дороги договорных отношений с новым владельцем объекта дорожного сервиса, в том числе документы о новом владельце объекта дорожного сервиса:

- в отношении юридического лица – полное и сокращенное наименование, адрес местонахождения, ОГРН, ИНН, Ф.И.О. руководителя, выписка из ЕГРЮЛ, полученная в налоговом органе не позднее, чем за 1 (один) месяц до даты предоставления сведений и документов в отношении нового владельца объекта дорожного сервиса;

- в отношении индивидуального предпринимателя – Ф.И.О., адрес места регистрации, ОГРН, ИНН, выписка из ЕГРИП, полученная в налоговом органе не позднее, чем за 1 (один) месяц до даты предоставления сведений и документов в отношении нового владельца объекта дорожного сервиса;

- в отношении физического лица – Ф.И.О., адрес места регистрации, ИНН (при наличии), копию паспорта.

В августе 2024 года владельцем автомобильной дороги установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером 38:06:130301:67, а также объектов недвижимости с кадастровыми номерами 38:06:130301:177, 38:06:130301:147, с 23.10.2023 является иное лицо – ФИО2.

При этом ФИО1 в нарушение условий пункта 2.3.8 договора не передала в адрес ФКУ Упрдор «Прибайкалье» документы, подтверждающие переход прав на объект дорожного сервиса для оформления владельцем дороги договорных отношений с новым владельцем объекта дорожного сервис.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4.3 договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в пунктах 2.3.1. – 2.3.8 настоящего Договора, Владелец объекта дорожного сервиса уплачивает Владельцу автомобильной дороги штраф в размере 100 000 руб., за каждый выявленный случай неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательства.

Потому, в связи с нарушением владельцем объекта обязанности по предоставлению сведений о смене собственника объекта, владелец автомобильной дороги начислил штраф в размере 100 000 руб.

Претензия от 04.09.2024 № 4724 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №  46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд в порядке статей 9, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел исковое заявление по существу по имеющимся доказательствам.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в собственности Российской Федерации находится автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск – Кемерово – Красноярск – Иркутск (назначение: сооружения дорожного транспорта, адрес: Иркутская область, Иркутский район, км 1865+960 – км 1872+553, кадастровый номер: 38:06:000000:4544), которая закреплена за ФКУ Упрдор «Прибайкалье» на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.10.2024г. № КУВИ-001/2024-249549177.

Между Федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (владелец автомобильной дороги) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (владелец объекта) 14.10.2019 заключен договор № 52-П/2019 на оказание услуг по присоединению объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования федерального значения, содержание присоединения объекта дорожного сервиса.

Предметом договора являлось оказание услуг по присоединению объекта дорожного сервиса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:130301:67 по адресу: Иркутская область, Иркутский район, заимка ФИО3, ул. Дорожная, № 60, с видом разрешенного использования: для строительства придорожного сервиса, вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск – Кемерово – Красноярск – Иркутск на км 1870+980 (справа).

На указанном земельном участке расположен объект придорожного сервиса – кафе «Чайхана 53», гостиница «Павлин», автосервис, автомойка (кадастровые номера объектов недвижимости 38:06:130301:177, 38:06:130301:147).

Пунктом 2.3.8 договора предусмотрена обязанность владельца объекта дорожного сервиса в срок не более 10 (десяти) календарных дней с момента перехода прав на объект дорожного сервиса к новому владельцу объекта дорожного сервиса, передать в адрес владельца автомобильной дороги документы, подтверждающие переход прав на объект дорожного сервиса для оформления владельцем дороги договорных отношений с новым владельцем объекта дорожного сервиса, в том числе документы о новом владельце объекта дорожного сервиса:

- в отношении юридического лица – полное и сокращенное наименование, адрес местонахождения, ОГРН, ИНН, Ф.И.О. руководителя, выписка из ЕГРЮЛ, полученная в налоговом органе не позднее, чем за 1 (один) месяц до даты предоставления сведений и документов в отношении нового владельца объекта дорожного сервиса;

- в отношении индивидуального предпринимателя – Ф.И.О., адрес места регистрации, ОГРН, ИНН, выписка из ЕГРИП, полученная в налоговом органе не позднее, чем за 1 (один) месяц до даты предоставления сведений и документов в отношении нового владельца объекта дорожного сервиса;

- в отношении физического лица – Ф.И.О., адрес места регистрации, ИНН (при наличии), копию паспорта.

Согласно выписок из ЕГРН от 23.08.2024 № КУВИ-001/2024-213543997, от 23.08.2024 № КУВИ-001/2024-213543994 правообладателем земельного участка с кадастровым номером 38:06:130301:67, а также объектов недвижимости с кадастровыми номерами 38:06:130301:177, 38:06:130301:147, с 23.10.2023 является – ФИО2.

В нарушение условий пункта 2.3.8 договора ФИО1 не передала в адрес ФКУ Упрдор «Прибайкалье» документы, подтверждающие переход прав на объект дорожного сервиса для оформления владельцем дороги договорных отношений с новым владельцем объекта дорожного сервиса.

Доказательств иного (передачи соответствующей информации в адрес ФКУ Упрдор «Прибайкалье») материалы дела не содержат.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.3 договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в панках 2.3.1. – 2.3.8 настоящего Договора, Владелец объекта дорожного сервиса уплачивает Владельцу автомобильной дороги штраф в размере 100 000 руб., за каждый выявленный случай неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательства.

Доказательства уплаты штрафа ответчиком в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований переходит на его процессуальных оппонентов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931 по делу № А40-128341/2016).

Ввиду уклонения ответчика от опровержения перечисленных выше аргументов,  суд признает требования истца о взыскании штрафа  по договору от 14.10.2019 № 52-П/2019 на оказание услуг по присоединению объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования федерального значения, содержание присоединения объекта дорожного сервиса подлежащими удовлетворению в заявленной сумме – 100 000 руб.

Государственная пошлина применительно к положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Поскольку госпошлина истцом при обращении с иском не уплачивалась, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере, определенном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, - 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (адрес: 664007, Иркутская обл., Иркутск г., Бабушкина ул., д. 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 100 000 руб. штрафа по договору № 52-П/2019 от 14.10.2019 на оказание услуг по присоединению объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования федерального значения, содержание присоединения объекта дорожного сервиса.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                                         А.А. Архипенко