Решение от 7 сентября 2024 г. по делу № А45-21088/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-21088/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 07 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алианта Сибирь" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 1 556 217, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 849, 35 руб.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

иск, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Алианта Сибирь" (далее – истец, ООО "Алианта Сибирь") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее – ответчик, ООО "Авангард") задолженности в сумме 1 556 217, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 849, 35 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки товара № 170-13 от 17.10.2013 в редакции протокола разногласий, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в материалы дела представлена претензия №б/н от 13.03.2024 в подтверждение направления ответчику представлена почтовая квитанция от 19.03.2024, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договора поставки товара № 170-13 от 17.10.2013 (далее – договор) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами в количестве 14 штук, оформленными за период с 07.07.2023 по 31.01.2024 на общую сумму 1 568 586, 90 руб., подписанными представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.4 договора в редакции протокола разногласий от 17.10.2013 оплата товара производится в срок, не позднее 90 календарных дней с момента передачи товара в месте доставки представителю покупателя и оформления соответствующих документов. Оплата товара производится покупателем при наличии счет-фактуры.

Как указано выше, оплата поставленной продукции по условиям заключенного сторонами договора должна быть произведена в течение 90 дней с момента отгрузки.

Между тем, согласно подп. 3 п. 7 ст. 9 Закона Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее – Закон № 381-ФЗ) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 273-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон № 273-ФЗ) условия договоров поставки и иных договоров, регулируемых Законом № 381-ФЗ и заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, должны быть приведены в соответствие с Законом № 381-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) до 01.01.2017.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона № 273-ФЗ с 01.01.2017 условия договоров, противоречащие Закону № 381-ФЗ, признаются утратившими силу.

Таким образом, в рассматриваемом случае оплата алкогольной продукции должна быть произведена не позднее 40 календарных дней с момента поставки.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил, задолженность составляет 1 556 217, 32 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по 03.06.2024 в общей сумме 137 849, 35 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29941 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алианта Сибирь" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 556 217, 32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 849, 35 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29941 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алианта Сибирь" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2244 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.С. Петров