Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А72-16640/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-16640/2023 26.03.2024

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2024 В полном объеме решение изготовлено 26.03.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Моисейченковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройБан» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

третье лицо – Муниципальное бюджетное учреждение «Стройзаказчик» (ИНН

7325126055, ОГРН <***>) о взыскании 1 070 450 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СтройБан» 1 070 450 руб. 15 коп., в том числе: 1 018 732 руб. 50 коп. – основной долг, 51 717 руб. 65 коп. – неустойка.

Определением суда от 10.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 20.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное бюджетное учреждение «Стройзаказчик».

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 03.02.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройБан» (Генеральный подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (Субподрядчик) заключен договор

№ 02/23-эс, согласно которому Субподрядчик принимает на себя обязательства

выполнить в соответствии с условиями договора, своими силами и средствами либо с привлечением третьих лиц электромонтажные работы: вынос кабельных линий из зоны застройки по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, строительство дороги по ул. Юго-Западной от ул. 154-й Стрелковой дивизии до пр-та Олимпийский (две кабельные линии 6кВ № 2.1, 2.2 «Энергосеть»), в соответствии со сметной документацией, а Генеральный подрядчик обязуется принять их результат и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В пункте 1.3 договора стороны указали, что договор заключен в рамках исполнения контракта № 0168500000622002752 от 31.08.2022, идентификатор государственного (муниципального) контракта № 0000037325126055220000250.

Пунктом 2.1 договора стороны установили цену договора – 1 434 333 руб. 18 коп.

Пунктом 3.1 договора стороны определили срок выполнения работ: начало выполнения работ – с момента подписания договора и передачи Генеральным подрядчиком проектной документации; окончание работ – до 31.12.2023, а в части исполнения договорных обязательств – до полного их исполнения сторонами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 706 Гражданского кодекса РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Истцом предусмотренные договором № 02/23-эс от 03.02.2023 работы выполнены в полном объеме на общую сумму 1 018 732 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 243 от 17.07.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 126 от 17.07.2023.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или

отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 2.2 и 2.3 договора № 02/23-эс от 03.02.2023 стороны предусмотрели, что Генеральный Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере до 30 % от цены договора, указанной в п. 2.1 договора в течение 5 рабочих дней с даты передачи строительной площадки Субподрядчику. Окончательная оплата производится после выполнения всего объема работ по договору и подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) за вычетом ранее оплаченных сумм, не позднее 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ.

Из материалов дела следует, что ответчиком выполненные истцом работы не оплачены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Довод ответчика о том, что при производстве работ по переустройству кабельных линий электропередач истцом допущены отклонения от проектной документации 202073-137-ВЛ, что приводит к невозможности получения Заключения о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации и, соответственно, невозможности ввода в эксплуатацию объекта, опровергаются материалами дела.

ООО «СтройБан» направило в адрес ООО «Энергосеть» письмо № 97 от 22.09.2023 вместе с Приложением (письмо от МБУ «Стройзаказчик» № 73-МБУ-СЗ-24/2254 от 21.09.2023 г.) с требованием в кратчайшие сроки направить «Подтверждение соответствия вносимых в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, изменений требованиям, указанным в части 3.8. статьи 49 Градостроительного кодекса РФ».

В ответ на данное требование ООО «Энергосеть» направило, в рамках исполнения договора, в адрес МБУ «Стройзаказчик» и ООО «СтройБан» письмо за исх. № 298/1 от 02.10.2023 содержащее Приложение: «Подтверждение соответствия изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, требованиям части 3.8. статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в ходе выполнения работ ООО «Энергосеть» надлежащим образом оформляло техническую документацию, предъявляемую при сдаче-приемке электромонтажных работ, в том числе Акты освидетельствования скрытых работ, ведомости недоделок, ведомости смонтированного оборудования, сертификаты соответствия на материалы, исполнительные схемы, фото и др. документы, которые в полном объеме содержатся в Ведомости технической документации, предъявляемой при сдаче приемке электромонтажных работ.

Из Акта № 1 технической готовности электромонтажных работ (Форма № 2) от 13.04.2023, подписанного МБУ «Стройзаказчик», ООО «СтройБан», ООО «Энергосеть», следует, что:

- отступления от проекта перечислены в приложении 1 (Форма № 3 «Ведомость изменений и отступлений от проекта») - отсутствуют (п.3 Акта);

- остающиеся недоделки, не препятствующие комплексному опробованию, и сроки их устранения перечислены в приложении 3 (Форма 4 «Ведомость электромонтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию») - электромонтажные недоделки отсутствуют (п. 6 Акта);

-в заключении Акта стороны подтверждают, что электромонтажные работы выполнены по проектной документации согласно требованиям СНиП и ПУЭ (п.8.1.

Акта) и настоящий акт является основанием для непосредственной передачи электроустановки заказчику (генподрядчику) в эксплуатацию(подп. б п.8.1. Акта).

Представителем Заказчика МБУ «Стройзаказчик» ФИО3 были подписаны: Акт приемки траншей, каналов, туннелей и блоков под монтаж кабелей от 13.04.2023, Акт осмотра кабельной канализации в траншеях и каналах перед закрытием от 13.04.2023 без замечаний с пометкой, что отступления от проекта отсутствуют.

Акт на скрытые работы от 13.04.2023 подписан всеми заинтересованными лицами: МБУ «Стройзаказчик», ООО «СтройБан», ООО «Энергосеть» комиссионно и содержит Решение комиссии о том, что работы выполнены в соответствии с проектной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами, и отвечают правилам приемки.

Также в состав технической документации входит Акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения № 1 от 13.04.2023 г., в котором освидетельствованы скрытые работы, оказывающие влияние на безопасность участков сетей инженерно-технического обеспечения:

-Акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 12.04.2023 г. - разработка траншеи;

-Акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 12.04.2023 г. - устройство песчаного основания;

-Акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 12.04.2023 г. - переходы в ПНД трубах;

-Акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 13.04.2023 г. - прокладка кабелей в траншее;

-Акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 13.04.2023 г. - подсыпка кабелей песком;

-Акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 13.04.2023 г.- укладка над силовыми кабелями плитки ПЗК;

-Акт освидетельствования скрытых работ № 7 от 13.04.2023 г. - обратная засыпка траншеи грунтом;

-Акт освидетельствования скрытых работ № 8 от 13.04.2023 г. - монтаж концевых и соединительных муфт.

Все Акты освидетельствования скрытых работ подписаны всеми заинтересованными сторонами, указанными выше без замечаний.

Вышеперечисленные документы свидетельствуют о том, что ни со стороны Заказчика, ни стороны Генерального подряда претензий и замечаний к выполненным электромонтажным работам не имелось.

Более того, как следует из пояснений истца и подтверждается представленными в материалы дела документами, инженерные сети и сооружения, подлежащие выносу из зоны застройки по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, строительство дороги по ул. Юго-Западной от ул. 154-й Стрелковой дивизии до пр-та Олимпийский, в рамках спорного договора № 02/23-эс от 03.02.2023, принадлежат на праве собственности ООО «Энергосеть».

Таким образом, ООО «Энергосеть» является в одном лице и собственником инженерных сетей и сооружений подлежащих сносу и восстановлению по Соглашению о компенсации от 03.02.2023, заключенному между истцом и МБУ «Стройзаказчик», так и субподрядчиком по выполнению электромонтажных работ.

По сведениям истца, вынесенные из зоны застройки при строительстве дороги по ул. Юго-Западной от ул. 154-й Стрелковой дивизии до пр-та Олимпийский, кабельные линии эксплуатируются ООО «Энергосеть» и снабжают микрорайон Юго-Запад электрической энергией.

Учитывая вышеизложенное, поскольку работы, выполненные истцом ответчиком не оплачены, то исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 018 732 руб. 50 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 51 717 руб. 65 коп. за период с 01.08.2023 по 28.11.2023.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Расчет проверен судом, признан верным и не нарушающим прав ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пени законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройБан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 018 732 руб. 50 коп. – основной долг, 51 717 руб. 65 коп. – пени, 23 705 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н.Моисейченкова Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи