Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А76-37594/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37594/2023
03 июня 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Проект», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинскотделстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Проспектотделстрой» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 395 207 руб. 74 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Проект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинскотделстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования долга от 01.11.2021 в размере 2 395 207 руб. 74 коп. (л.д. 3-5).

Ответчик в материалы дела представил заявление о признании исковых требований (л.д. 44).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между ООО «Проспектотделстрой» (первоначальный кредитор) и обществом «Стандарт-Проект» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования долга от 01.11.2021, по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования ООО «Проспектотделстрой» уплаты долга с ООО «Челябинскотделстрой» по денежному обязательству в сумме 4 141 949 руб. о договору субподряда от 01.06.2021 № 2/21, а также по счету-фактуре от 10.09.2021 № 111 (л.д. 13).

По акту взаимозачета стороны провели взаимозачет по соглашению об уступке права требования долга от 01.11.2021 на сумму 1 746 741 руб. 26 коп. (л.д. 15).

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 2 395 207 руб. 74 коп.

Претензией от 01.09.2023 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в том числе в размере 2 395 207 руб. 74 коп. (л.д. 9-12).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Признание ответчиком суммы взыскиваемой задолженности в полном объеме расценивается судом как признание иска, которое принято судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Право на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям представителя ООО «Челябинскотделстрой» ФИО1, действующей по доверенности от 14.09.2022.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности в сумме 2 395 207 руб. 74 коп. суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке судом в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком выполненных работ в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 2 395 207 руб. 74 коп.

Истцу при подаче искового заявления произведен зачет государственной пошлины в размере 34 976 руб. по платежному поручению от 26.10.2023 № 1216 (л.д. 6).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная госпошлина в сумме 10 793 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в сумме 24 183 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинскотделстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Проект» задолженность в сумме 2 395 207 руб. 74 коп., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10 793 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Проект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 183 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.10.2023 № 1216.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                            Н.А. Первых