Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А07-4928/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4928/2022
г. Уфа
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2022

Полный текст решения изготовлен 25.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью "Уралтепломонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 062 296 руб. 53 коп.

с учетом принятых уточнений


От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Общество с ограниченной ответственностью "Уралтепломонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 866 250 руб. аванса, 100 000 руб. стоимости переданного оборудования, 49 583 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2022 исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 866 250 руб., стоимость переданного оборудования в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021г. по 07.07.2022г. в размере 96 046 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 22 158 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450015 <...>; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 марта 2021 года между ООО «УралТеплоМонтаж» (заказчик, истец) и ООО «Потенциал» (подрядчик, ответчик) заключен договор № 06/21 (договор), согласно которому заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению, монтажу и пуско-наладки:

- дополнительных (к существующим) строительных конструкций (в количестве 6 шт.);

- торцевых ферм, сборных металлоконструкций длиной L=13м., в кол. 2-х шт.;

- кран-балки мостовой опорной однобалочной электрической гп 10 тн. (тельфер пр- во Болгария), пролет 13,5 м., высотой подъема 6 м., управление с пола.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ составляет 1 155 000 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч) руб., 00 коп., в т.ч. НДС 20 % - 192 500 (сто девяносто две тысячи пятьсот) руб., 00 коп.

В соответствии с п. 5.1 договора форма расчета производится безналичным платежом в следующем порядке:

- предоплата 75 % в размере 866 250 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб., 00 коп., оплачивается Подрядчику в течение 3 -х календарных дней с даты подписания Договора;

- оставшиеся 25 % в размере 288 750 (двести восемьсот восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб.,00 коп., перечисляются на расчетный счет Подрядчика с даты выполнения статистических и динамических испытаний и подписания акта выполнения работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Пунктом 10.7 договора определено, что Подрядчик приобретает у Заказчика по взаимозачету, в счет стоимости комплекса работ по Договору (суммы указанной в п. 4.1. Договора) металлоконструкции кран-балки мостовой опорной одноблочной электрической грузоподъемностью 2 тн., пролет 13,5 м., высотой подъема 6 м, управление с пола. Оценочная стоимость кран-балки составляет 100 000 (сто тысяч) руб., 00 коп. включая НДС - 20 %.

Сторонами заключен акт приема-передачи оборудования от 26.04.2021.

Согласно п. 5 акта приема-передачи оборудования стороны пришли к соглашению, что в случае расторжения Договора № 06/21 от 12.03.2021 в результате действий Подрядчика или третьих лиц, Подрядчик обязуется возместить по выбору Заказчика согласованную сторонами рыночную стоимость кран-балки, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления требования.

Пунктом 3.1 договора, установлено, что срок выполнения комплекса работ, согласно договора (п. 1.1) составляет 50 календарных дней, с даты поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Заказчик свои обязательства исполнил в полном объеме, а именно

- в соответствии с п. 4.1 договора произвел предоплату Подрядчику в размере 866 250 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб., 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.03.2021 № 250;

- в соответствии с п. 10.7 Договора передал оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 12.03.2021.

Согласно гарантийному письму от 12.05.2021 № 43 ООО «Потенциал» обязался исполнить все свои обязательства по договору в срок до 01.06.2021.

В связи с неисполнение ООО «Потенциал» своих обязательств по договору ООО «УралТеплоМонтаж» 09.07.2021 и 28.12.2021 направил в адрес ООО «Потенциал» досудебные претензии. Однако по настоящее время Ответчиком указанные досудебные претензии не рассмотрены.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных норм, п. 3.1. договора, ООО «Потенциал» свои обязательства до настоящего времени не исполнил, указанные в п. 1.1. работы не выполнены, сроки, указанные в Договоре, нарушены.

В соответствии с п. 10.7 договора, п. 5 акта приема - передачи оборудования истцом определена стоимость кран-балки в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора № 06/21 от 12.03.2021 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор № 06/21 от 12.03.2021 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2021 года между ООО «УралТеплоМонтаж» (заказчик, истец) и ООО «Потенциал» (подрядчик, ответчик) заключен договор № 06/21 (договор), согласно которому заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению, монтажу и пуско-наладки:

- дополнительных (к существующим) строительных конструкций (в количестве 6 шт.);

- торцевых ферм, сборных металлоконструкций длиной L=13м., в кол. 2-х шт.;

- кран-балки мостовой опорной однобалочной электрической гп 10 тн. (тельфер пр- во Болгария), пролет 13,5 м., высотой подъема 6 м., управление с пола.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ составляет 1 155 000 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч) руб., 00 коп., в т.ч. НДС 20 % - 192 500 (сто девяносто две тысячи пятьсот) руб., 00 коп.

В соответствии с п. 5.1 договора форма расчета производится безналичным платежом в следующем порядке:

- предоплата 75 % в размере 866 250 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб., 00 коп., оплачивается Подрядчику в течение 3 -х календарных дней с даты подписания Договора;

- оставшиеся 25 % в размере 288 750 (двести восемьсот восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб.,00 коп., перечисляются на расчетный счет Подрядчика с даты выполнения статистических и динамических испытаний и подписания акта выполнения работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Пунктом 10.7 договора определено, что Подрядчик приобретает у Заказчика по взаимозачету, в счет стоимости комплекса работ по Договору (суммы указанной в п. 4.1. Договора) металлоконструкции кран-балки мостовой опорной одноблочной электрической грузоподъемностью 2 тн., пролет 13,5 м., высотой подъема 6 м, управление с пола. Оценочная стоимость кран-балки составляет 100 000 (сто тысяч) руб., 00 коп. включая НДС - 20 %.

Сторонами заключен акт приема-передачи оборудования от 26.04.2021.

Согласно п. 5 акта приема-передачи оборудования стороны пришли к соглашению, что в случае расторжения Договора № 06/21 от 12.03.2021 в результате действий Подрядчика или третьих лиц, Подрядчик обязуется возместить по выбору Заказчика согласованную сторонами рыночную стоимость кран-балки, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления требования.

Пунктом 3.1 договора, установлено, что срок выполнения комплекса работ, согласно договора (п. 1.1) составляет 50 календарных дней, с даты поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Заказчик свои обязательства исполнил в полном объеме, а именно

- в соответствии с п. 4.1 договора произвел предоплату Подрядчику в размере 866 250 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб., 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.03.2021 № 250;

- в соответствии с п. 10.7 Договора передал оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 12.03.2021.

Согласно гарантийному письму от 12.05.2021 № 43 ООО «Потенциал» обязался исполнить все свои обязательства по договору в срок до 01.06.2021.

В связи с неисполнение ООО «Потенциал» своих обязательств по договору ООО «УралТеплоМонтаж» 09.07.2021 и 28.12.2021 направил в адрес ООО «Потенциал» досудебные претензии. Однако по настоящее время Ответчиком указанные досудебные претензии не рассмотрены.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных норм, п. 3.1. договора, ООО «Потенциал» свои обязательства до настоящего времени не исполнил, указанные в п. 1.1. работы не выполнены, сроки, указанные в Договоре, нарушены.

В соответствии с п. 10.7 договора, п. 5 акта приема - передачи оборудования истцом определена стоимость кран-балки в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств исполнения договорных обязательств.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2. ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 753 Гражданского кодекса РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу положений статьи 728 ГК РФ В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Это обстоятельство не оспаривается ответчиком. Ответчик доказательств выполнения работ в полном объеме или возвращения предоплаты не представил.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралтепломонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" претензию от 09.07.2021г. с уведомлением об одностороннем отказе от договора и требованием возвратить неотработанный аванс, а также оплатить проценты.

Соответствующее почтовое отправление РПО № 45010359117727 получено ответчиком 12.07.2021г.

Соответственно с 20.07.2022 договор считается расторгнутым, а перечисленные денежные средства подлежат возврату истцу как сумма неотработанного аванса.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства исполнения обязательств по договору № 06/21 от 12.03.2021 года, возврата авансового платежа и переданного оборудования не представил. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 866 250 руб., стоимости переданного оборудования в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021г. по 07.07.2022г. в размере 96 046 руб. 53 коп.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п. 1 постановления № 497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления № 497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве 7 многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов, начисленных с 01.04.2022г. по 07.07.2022г., удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено преждевременно.

В дальнейшем, после окончания срока действия вышеупомянутого моратория на взыскание пени, истец вправе предъявить отдельное требование об оплате пени в исковом порядке.

Проверив расчет процентов истца, суд признал его не верным.

Судом произведен расчет процентов:

866 250*6(20.07.2021-25.07.2021)*5,50%/365=783,18

866 250*49(26.07.2021-12.09.2021)*6,50%/365=7 558,92

866 250*42(13.09.2021-24.10.2021)*6,75%/365=6 728,27

866 250*56(25.10.2021-19.12.2021)*7,50%/365=9 967,81

866 250*56(20.12.2021-13.02.2022)*8,50%/365=11 296,85

866 250*14(14.02.2022-27.02.2022)*9,50%/365=3 156,47

866 250*32(28.02.2022-31.03.2022)*20%/365=15 189,04

Итого 54 680,54 руб.

100 000*32 (12.08.2021-12.09.2021)*6,50%/365=569,86

100 000*42(13.09.2021-24.10.2021)*6,75%/365=776,71

100 000*56(25.10.2021-19.12.2021)*7,50%/365=1 150,68

100 000*56(20.12.2021-13.02.2022)*8,50%/365=1 304,11

100 000 *14(14.02.2022-27.02.2022)*9,50%/365=364,38

100 000*32(28.02.2022-31.03.2022)*20%/365=1 753,42

Итого 5 919,16 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 20.07.2021г. по 31.03.2022г. в размере 60 599 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уралтепломонтаж" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралтепломонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 866 250 руб.,. стоимости переданного оборудования в размере 100 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021г. по 07.07.2021г. в размере 60 599 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 22 835 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралтепломонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 465 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов