Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А57-5713/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5713/2019
30 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2019г.

Полный текст решения изготовлен 30.05.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лучший дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов

о взыскании с Управляющая компания «Лучший дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. по договору поставки газа №46-5-102754/18 от 01.01.2018г. в размере 229 027,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности №46-04-6914д от 01.01.2019г., на обозрение суда представлен паспорт, ответчика - ФИО3 по доверенности №б/н от 09.01.2019г., на обозрение суда представлен паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с исковым заявлением о взыскании с Управляющая компания «Лучший дом» задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. по договору поставки газа № 46-5-102754/18 от 01.01.2018г. в размере 808 280,45 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 29.05.2019г. на 11 часов 20минут, явились представители процесса.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лучший дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. по договору поставки газа №46-5-102754/18 от 01.01.2018г. в размере 229 027,60 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону, и не нарушают права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не оспаривал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «Лучший дом» заключен договор поставки газа № 46-5-102754/18 от 01.01.2018г.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику в период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. – 168,612 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 959178,34 руб.

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договоров.

В соответствии с п.5.4. договора расчеты Покупателем производятся ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.

В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ не произвел и. на момент подачи искового заявления задолженность составляла 808 280,45 рублей.

21 января 2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность (исх. № 19-15/31). Однако до настоящего времени ответа на претензии не последовало, задолженность не погашена.

В процессе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору поставки газа №46-5-102754/18 от 01.01.2018г.., в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. по договору поставки газа №46-5-102754/18 от 01.01.2018г. Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лучший дом» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» составляет 229 027,60 руб.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Полагая, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности по договору №46-5-102754/18 от 01.01.2018г. за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. в размере 229 027 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора №46-5-102754/18 от 01.01.2018г., актов о количестве поданного - принятого газа, счетов-фактур, претензии, посуточным отчетом.

Ответчик в судебном заседании сложившуюся задолженность не отрицал.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку газа.

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 229 027,60 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лучший дом», г.Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. по договору поставки газа №46-5-102754/18 от 01.01.2018г. в размере 229 027,60 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Фугарова