Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А56-122441/2022

4508/2023-188464(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122441/2022
30 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛКОМ- ЭЛЕКТРО СПБ" (адрес: 196006, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ЦВЕТОЧНАЯ УЛ, Д. 18, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, КОМ. 124, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" (адрес: 191036, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ 8Н ЧАСТЬ 114, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии: - от истца: ФИО2 (доверенность от 16.01.2023), - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.10.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО СПБ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее - Компания) 4 547 802 руб. 37 коп. долга, 1 003 264 руб. 48 коп. неустойки за период с 28.04.2022 по 01.12.2022 с последующим начислением неустойки по день оплаты долга, а также 65 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, 09.02.2022 между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор поставки № СК-ЭЭ/21, согласно которому поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, определённых настоящим Договором.

Согласно п. 4.2 договора покупатель осуществляет оплату поставленного Товара в течение 45 (сорока пять) банковских дней с даты поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Общество обязательства по договору выполнило, товар в адрес Компании поставило, что подтверждается подписанными Ответчиком универсальными передаточными документами: № 88000684 от 19.01.22 г.; № 88000685 от 19.01.22 г.; № 88002172 от 11.02.22 г.; № 88002171 от 11.02.22 г.; № 38000203 от 18.02.22 г.; № 38000202 от 18.02.22 г.; № 38000208 от 21.02.22 г.; № 88004756 от 29.03.22 г.; № 88004757 от 29.03.22 г.; № 88004758 от 29.03.22 г.; № 88004753 от 29.03.22 г.; № 88004751 от 29.03.22 г.; № 88004752 от 29.03.22 г.; № 88004754 от 29.03.22 г.; № 88004755 от 29.03.22 г.; № 88006337 от 21.04.22 г.; № 88006336 от 21.04.22 г.; № 88006338 от 21.04.22 г.; № 38000377 от 22.04.22 г.; № 38000376 от 22.04.22 г.

Компания не оплатила поставленный товар, задолженность по оплате составляет 4 547 802 (четыре миллиона пятьсот сорок семь тысяч восемьсот два) рубля 37 копеек.

Иск в данной части подтвержден документально, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах с Компании следует взыскать в пользу Общества 4 547 802 руб. 37 коп. долга.

Согласно п. 5.3. договора в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени) в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты Товара».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом периода действия моратория по состоянию на 31.03.2022, а также за период с 02.10.2022 по 01.12.2022 неустойка составит 296 332 руб. 24 коп.

Контррасчет ответчика на указанную сумму проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договора, истцом не оспорен по порядку расчета.

В остальной части взыскания неустйоки следует отказать.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).


Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании 65 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Факт несения указанных расходов подтвержден документально. Ответчик заявил о чрезмерности данных расходов.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу абзаца 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая обычно взимаемую стоимость услуг, оказанных представителем в рамках рассматриваемого дела, объем заявленных требований и сложность спора, арбитражный суд считает возможным уменьшить расходы на представителя до 30 000 руб. 00 коп., а с учётом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца следует взыскать 26 298 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО СПБ" 4 547 802 руб. 37 коп. долга, 296 332 руб. 24 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 02.12.2022 по день оплаты долга исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 44 428 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 26 298 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:57:00

Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич