Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А64-8220/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8220/2018
22 февраля 2019 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Электро», г.Щелково Московской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА», г.Рассказово Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 488295,96 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Электро» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА» с требованием о взыскании задолженности в размере 410000 руб., неустойки за период с 03.01.2018 по 01.10.2018 в сумме 55760 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2018 по 01.10.2018 в размере 22535,96 рублей.

Определением суда от 09.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом НВА» (поставщик) и ООО «Восток-Электро» (покупатель) заключен договор поставки №09-11-17/01 от 09.11.2017, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить электротехническое оборудование в количестве, ассортименте и в сроки, которые указываются отдельно на каждую поставку в согласованных сторонами Спецификациях.

Согласно Спецификации №1 от 09.11.2017 стороны согласовали условие о поставке трансформатора ТМГ-1000/6/0.4 Д/Ун-11 У1 Материал обмоток: алюминий.

Согласно п.2.2 вышеуказанного договора и Спецификации №1 товар оплачивается покупателем перечислением авансового платежа в размере 50% от суммы счета на оплату в течение 5 рабочих дней с момента его получения покупателем, окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с момента уведомления поставщиком покупателя о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с п.3.1 договора и Спецификации №1 поставщик поставляет товар в течение 45-55 календарных дней с момента предоплаты, с правом досрочной поставки.

Покупатель во исполнение условий договора поставки осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 410000 рублей. Однако поставщиком обязательства по поставке электротехнического оборудования не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара ООО «Восток-Электро» начислена неустойка за период с 03.01.2018 по 01.10.2018 в размере 55760 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2018 по 01.10.2018 в размере 22535,96 рублей.

ООО «Восток-Электро» в адрес ООО «Торговый дом НВА» направлялись претензии №№58 от 07.07.2018, №59 от 23.07.2018 с требованием об исполнении обязательств по договору поставки. Однако указанные требования последним оставлены без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон возникли из договора поставки №09-11-17/01 от 09.11.2017.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предварительной оплаты истцом товара в соответствии с условиями договора поставки на общую сумму 410000 рублей подтверждается платежным поручением №156 от 09.11.2017.

В силу согласованных сторонами в п.3.1 договора и Спецификации №1 условий срок поставки составляет в течение 45-55 календарных дней с момента предоплаты.

Доказательств поставки товара в адрес истца, равно как и уведомления о его готовности к отгрузке, ответчиком, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлено, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты заявлено правомерно.

В связи с неисполнением поставщиком обязательства по передаче товара покупателю в установленные договором сроки, в соответствии с п.6.1 договора поставки истцом начислены пени

В силу ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 03.01.2018 по 01.10.2018 размер пени составил 55760 рублей. Указанный расчет признается судом неверным по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае, исходя из предварительной оплаты товара покупателем, произведенной 09.11.2017, в соответствии с положениями ст. 190, 191 Гражданского кодекса РФ и условий договора №09-11-17/01 от 09.11.2017 г. крайним сроком поставки товара является 03.01.2018, приходящимся на нерабочий праздничный день.

В силу ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 09.01.2018. Таким образом, начисление пени должно осуществляться с 10.01.2018, размер которых за период с 10.01.2018 по 01.10.2018 составит 54325 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п.6.1 договора поставки №09-11-17/01 от 09.11.2017 в случае нарушения поставщиком сроков поставки либо замены товара, указанных в настоящем договоре, покупатель вправе потребовать у поставщика оплаты пени в размере 0,05% от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от оплаченного, но не поставленного в срок оборудования.

В вышеназванном пункте договора сторонами согласован максимальный размер возможной к взысканию суммы пени, которую в данном случае составляют 20500 рублей (не более 5 % от 410 000 руб.)

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании с ответчика неустойки по вышеуказанному основанию обоснованными за период 10.01.2018 по 01.10.2018 в размере 20500 рублей.

Также истцом на сумму предварительной оплаты в соответствии с п.4 ст.487, ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2018 по 01.10.2018 в размере 22535,96 рублей исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды. Указанный расчет признается судом неверным ввиду неправильного исчисления истцом сроков по ранее изложенным основаниям.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, данное требование истца, судом признается необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п .4 ст.487 ГК РФ проценты на сумму предварительной оплаты в соответствии со статьей 395 подлежат уплате в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи.

В силу п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются мерой ответственности, а не представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В заключенном между сторонами договоре имеется условие о применении такой меры ответственности в виде неустойки, и истец правомерно этим воспользовался. Дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит принципам законности, справедливости и соблюдения баланса прав и законных интересов участников данных правоотношений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 410000 рублей и неустойки за период 10.01.2018 по 01.10.2018 в размере 20500 рублей, в остальной части исковые требовании удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объекта оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

По общему правилу арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.

Факт несения судебных расходов в указанном размере подтверждаются договором об оказании услуг по претензионно-исковой работе №21/08/18 от 21.08.2018, квитанцией к приходному кассовому ордеру №44 от 21.06.2018 на сумму 5000,00 рублей.

Условиями вышеуказанного договора предусмотрены юридические услуги по консультированию по поставленному вопросу, подготовкой и подачей искового заявления в суд.

Согласно п.4.1 размер вознаграждения по договору установлен в твердой денежной сумме 5000,00 рублей, включающей оплату за вышеуказанные услуги.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами истца и ответчика, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, исходя из фактического и правового состава заявленного по делу требования, характера и степени сложности спора, объема проделанной юридической работы и требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, с учетом гонорарной практики суд приходит к выводу о правомерности возложения на ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг.

Доказательств чрезмерности заявленного требования, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца: по уплате государственной пошлины в размере 9689,00 рублей и по оплате юридических услуг в размере 4408,50 рублей. Государственная пошлина в размере 1511 рублей подлежит оставлению за истцом, в размере 1566 рублей – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА», г.Рассказово Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Электро», г.Щелково Московской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору поставки №09-11-17/01 от 09.11.2017 в размере 410000 рублей, неустойку в размере 20500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4408,50 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9689 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1511 рублей оставить за истцом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом НВА», г.Рассказово Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1566 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья О.В.Соловьева