Решение от 29 января 2024 г. по делу № А40-250729/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-250729/23-53-1998
г. Москва
29 января 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.03.2019)

к ответчику

государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «ШКОЛА № 236 ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО2» (125412, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 119 751 руб. 90 коп. по договору от 14.07.2020 №0873500000820002100/236

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился предприниматель ФИО1 с иском к ответчику ГБОУ ШКОЛА № 236 о взыскании 119 751 руб. 90 коп. долга по договору возмездного оказания услуг.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения требований возражал, так как стоимость оказанных услуг не соответствует объему фактически оказанных услуг, услуги оказаны некачественно, не в полном объеме.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 11 января 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 14.07.2020 №0873500000820002100/236, предметом которого является оказание услуг по уборке и содержанию прилегающей территории в объеме, установленном в техническом задании (п.1.1.)

Цена договора составляет 962 428,38 руб. (п.2.1.)

Оплата осуществляется на основании счета и акта сдачи- приемки оказанных услуг, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате исполнителю по контракту (п.2.4.2.1.)

Сроки оказания услуг установлены Техническим заданием с 01 августа 2020 г. по 31 декабря 2020 г.

Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта (п. 5.4.1).

Исполнитель обязуется оказывать услуги по уборке территории до начала учебного, воспитательного и рабочего процесса с последующим поддержанием чистоты в течение всего дня. Территории дошкольных отделений должны быть убраны ежедневно до 07:00, территории иных объектов заказчика (школы, колледжи и т.п.) – до 08:00 (основная уборка). Неисполнение или неполное исполнение данного пункта является ненадлежащим исполнением условий контракта и предполагает ответственность исполнителя, предусмотренную условиями контракта. Исполнитель обязан осуществлять поддерживающую уборку в течение всего дня (время пребывания обучающихся, работников Заказчика и иных лиц) на наиболее проходимых и посещаемых участках объекта (п. 3.2.1 ТЗ).

Адресный перечень объектов Заказчика приведен в приложении № 1 к Техническому заданию, требования к объему и качеству услуг приведены в п. 3.2.3, 3.2.10, 3.2.11 Технического задания.

В срок не позднее 10-ти рабочих дней после получения отчетных документов, заказчик осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте и Техническом задании, и направляет исполнителю подписанный один экземпляр Акта сдачи- приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения (п. 4.2).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб. (п. 7.4).

В октябре 2020 г. заказчиком обнаружены следующие нарушения требований к объему и качеству услуг, оказанных на объектах по адресам: <...> не производилась уборка территории входных групп, крылец, удаление поросли в плиточных швах и вдоль бордюрного камня, уборка контейнерной площадки, уборка мусора из уличных урн, уборка асфальтового покрытия, уборка мусора на спортивных игровых комплексах, уборка сломанных ветвей и опавшей листвы на газоне, уборка мусора на всей прилегающей территории, и др.

Недостатки отражены в актах от 06.10.2020, от 07.10.2020, от 08.10.2020, от 10.10.2020, от 13.10.2020, от 15.10.2020, от 16.10.2020, от 18.10.2020, от 19.10.2020.

За ненадлежащее исполнение обязательств в октябре 2020 года заказчиком применена мера ответственности в виде штрафов на основании п. 7.7 Контракта в сумме 210 000 руб., требования об оплате которых содержатся в претензиях от 09.10.2020 № 01-25/349, от 14.10.2020 № 01-25/355, от 19.10.2020 претензия № 01-25/361, от 03.11.2020 № 01-25/383, направленных в адрес исполнителя.

Также в связи с неоднократным неоказанием услуг по уборке территории, заказчиком на основании ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 8.1.1.2 контракта принято решение от 19.10.2020 № 01-25/362 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Исполнитель направил в адрес заказчика комплект отчетной документации на оплату услуг по уборке и содержанию прилегающей территории в октябре 2020 г. на сумму 119 751,90 руб., без учета всех штрафных санкций и выставил счет от 31.10.2020 №91 на оплату.

Ответчик направил мотивированный отказ от 17.11.2020 № 01-25/393, в котором указал, что объём фактически оказанных услуг не соответствует объёму, указанному отчетном документе исполнителя и приложил к мотивированному отказу расчет КС-2 стоимости фактически оказанных услуг, согласно которому стоимость фактически оказанных услуг составляет 64 087,81 руб.

Расчет произведен с учетом следующих обстоятельств: по адресу Коровинское шоссе, д.20А уборка не проводилась 05.10.2020, 06.10.2020, 07.10.2020, 08.10.2020, 10.10.2020, 11.10.2020, 12.10.2020, 16.10-19.10.2020, фактически услуги оказывались 9 дней; по адресу Коровинское шоссе, д.24А услуги не оказывались 07.10.2020, 08.10.2020, 12.10.2020, 16.10 - 19.10.2020, фактически услуги оказывались 12 дней; по адресу ул. Клязьминская, д.10А услуги не оказывались 07.10.2020, 08.10.2020, 09.10.2020, 10.10.2020, 11.10.2020, 12.10.2020, 16.10-19.10.2020, фактически услуги оказывались 9 дней; по адресу ул. Клязьминская, д.8А уборка не осуществлялась с 16.10, фактически услуги оказывались 15 дней; по адресу ул. Клязьминская, д.10Б, ул. Клязьминская, д.10В, ул. Клязьминская, д.7А, ул. Клязьминская, д.9к5, ул. Ангарская, д.45А, ул. Клязьминская, д.7 к.4 уборка проводилась по 19.10.2020. После 19 октября 2020 г. оказание услуг исполнителем прекращено.

Исполнитель не согласился с мотивированным отказом, направив возражение от 25.11.2020, в котором указал на твёрдую цену контракта, и на то, что им учтены штрафные санкции, указанные в претензии от 19.10.2020 № 01-25/361.

Исполнитель просит взыскать долг в размере стоимости оказанных услуг.

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по оказанию услуг для государственных или муниципальных нужд применяются положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг в не урегулированной части, а также условия договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком представлены доказательства, из которых следует, что услуги оказывались ненадлежащего качества, в объеме, не соответствующем требованиям договора. Стоимость фактически оказанных услуг составила 64 087 руб. Сумма неустойки, которую ответчик применил к истцу, согласно претензии от 03.11.2020 № 01-25/383, составляет 65 000 руб., что превышает стоимость оказанных услуг.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд оставил без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Козлов В.Ф.