Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А06-6161/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6161/2018
г. Астрахань
03 августа 2018 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 4904 от 02.03.2017г. в сумме 54 119 руб. 52 коп., пени за период с 11.09.2017г. по 31.05.2018г. в сумме 5 538 руб. 42 коп., а также с 01.06.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства


Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Астрводоканал», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 4904 от 02.03.2017г. в сумме 54 119 руб. 52 коп., пени за период с 11.09.2017г. по 31.05.2018г. в сумме 5 538 руб. 42 коп., а также с 01.06.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

В определении суда от 20.06.2018 года о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 11.07.2018 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности. В срок до 02.08.2018 года сторонам предложено представить дополнительные документы.

Ответчик извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки от ответчика дополнительные ходатайства, отзывы и иные документы не представлены.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02 марта 2017 года между Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал», именуемым в дальнейшем «Предприятие» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем «Клиент», заключен договор № 4904 на прием сточных вод в систему канализации.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, предметом договора является прием сточных вод в канализацию «Предприятия» автотранспортом «Клиента» ( по объектам, разрешенным к сбросу, согласно Приложению №1 к договору).

Пунктом 2.2.2 договора установлено, что Клиент обязан производить сброс сточных вод в канализационную систему «Предприятия» в объемах, не превышающих 5040 м3 в год.

Согласно пункту 3.2 договора, Клиент осуществляет ежемесячную предварительную 100 % оплату в срок до 25 числа месяца предшествующего отчетному за весь объем предполагаемых к сбросу сточных вод, на основании выставленного Предприятием счета-извещения, счет-фактуры, акта выполненных работ.

Согласно пункту 5.1 договора, договор заключен сроком на 1 год, вступает в силу со дня его полписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по условиям настоящего договора. Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор за 30 дне до окончания срока действия, настоящий договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору за период: август 2017г. по январь 2018г. явилось основанием обращения в арбитражный суд.

Истцом выставлены ответчику для оплаты счет-фактуры № 35503 от 15.08.2017 года, № 40718 от 13.09.2017 года, № 45160 от 04.10.2017 года, № 51884 от 13.11.2017 года, № 57592 от 13.12.2017г., № 94 от 12.01.2018г.

Доказательством оказания услуг водоотведения холодной воды и вывоз сточных вод автомашинами Предприятия, подтверждается актами приемки-передачи выполненных услуг № 0000-035503 от 15.08.2017 года, № 0000-040718 от 13.09.2017 года, № 0000-045160 от 04.10.2017 года, № 0000-051884 от 13.11.2017 года, № 0000-057592 от 13.12.2017 года, № 0000-000094 от 12.01.2018г., а также счетами-извещениями, на основании которых производились начисления сумм к оплате.

Заключенный сторонами договор № 4909 от 02.03.2017 года является договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), содержащим элементы договора возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ), и договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Документов об оплате истцу суммы задолженности в размере 54 119 руб. 52 коп., ответчиком не представлено.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 54 119 руб. 52 коп. за период с августа 2017г. по январь 2018г. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.09.2017г. по 31.05.2018г. в сумме 5 538 руб. 42 коп., а также с 01.06.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от29.07.2013г. № 644, предусмотрено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующее на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактический оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки, с учетом положений статьей 13, 14 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) не нарушает права ответчика.

Суд проверив расчет, признает его правильным.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате услуг в установленный договором срок, а также то, что ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки и не представлены соответствующие доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 01.06.2018 г. по день фактической уплаты задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки с 01.06.2018 и по день фактической оплаты задолженности.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2 386 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 4904 от 02.03.2017г. в сумме 54 119 руб. 52 коп., пени за период с 11.09.2017г. по 31.05.2018г. в сумме 5 538 руб. 42 коп., а также с 01.06.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 386 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Г.В. Серикова