Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А62-2275/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-2275/2017
18 октября 2017 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТД Премьер» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Галакси Парк» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 11-5/01-16 от 11.01.2016 в размере 26 772 рубля 49 копеек,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО2, директора, выписка, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Премьер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галакси Парк» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 11-5/01-16 от 11.01.2016 в размере 26 772 рубля 49 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 11-5/01-16.

Согласно п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.5 договора, расчеты по настоящему договору производятся в рублях РФ отдельно за каждую поставляемую партию товара в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поставки товара покупателю. Датой поставки считается дата подписания обеими сторонами товарных накладных

В соответствии с п. 8.1, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2016 года, либо исполнения обязательств сторонами.

Таким образом, договор поставки № 11-5/01-16 от 11.01.2016 является заключенным, и действовал в период возникновения спорных правоотношений.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истцом согласно товарным накладным № 7213 от 25.11.2016, № 7237 от 28.11.2016, № 7594 от 13.12.2016 поставлен товар на общую сумму 26 772 рубля 49 копеек, в накладных имеются подписи представителей и оттиски печатей обществ.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику была направлена претензия от 07.02.2017 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно поставки, наличия и суммы задолженности не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галакси Парк» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Премьер» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 11-5/01-16 от 11.01.2016 в размере 26 772 рубля 49 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л. А. Савчук