Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А08-2437/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2437/2021
г. Белгород
06 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Хахалевой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДВИЖЕНИЕ" (ИНН 3123427398, ОГРН 1173123042421)

к ТОО "АвгустПятое" (БИН: 141040027993)

о взыскании 1 165 930 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Живора Е.А. по доверенности от 05.10.2021 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДВИЖЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ТОО "АвгустПятое" о взыскании убытков, причиненных утратой груза в размере 1 165 930 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований истец сослался на утрату перевозимого ответчиком груза и причинение ущерба истцу, который возместил стоимость утраченного груза собственнику груза.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.04.2019 между истцом (экспедитор и ответчиком (исполнитель) заключен договор №89 на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и Таможенного Союза, предметом которого, являются отношения между экспедитором и исполнителем, возникающие при организации и осуществлении исполнителем перевозок грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и Таможенного Союза по договорам-заявкам, а также при оказании связанных с этим дополнительных услуг.

В соответствии с п.1.2 договора заявка оформляется на каждую отдельную перевозку, содержит описание условий и особенностей конкретной перевозки, вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон с проставлением соответствующих оттисков печатей.

Также 14.05.2018 между истцом (экспедитор) и ООО «РАДОМ» (клиент) заключен договор №140518 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг по международной перевозке грузов, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства от своего имени и по поручению клиента, оказывать транспортно-экспедиторские услуги по обеспечению и организации перевозки грузов клиента автомобильным транспортом в международном сообщении на основании заявок клиента.

В рамках исполнения договора №140518 от 14.05.2018 ООО «Движение» и ООО «РАДОМ» согласована заявка на экспедирование товара №16-1301202109 от 11.01.2021, в соответствии с которой, ООО «Движение» приняло на себя обязательства произвести перевозку груза – стулья офисные, мебель корпусная, по маршруту г.Шебекино – г.Астана – г.Алматы.

В целях исполнения обязательств по данной заявке истец в рамках исполнения договора №89 от 02.04.2019 подписал заявку №4 от 11.01.2019 с ответчиком, согласно условиям которой, ответчик принял на себя обязательства осуществить перевозку груза по маршруту г.Шебекино – г.Алматы – г.Нур-Султан.

Стоимость перевозки согласована сторонами в сумме 220 000,00 руб.

Также сторонами согласован следующий порядок оплаты перевозки:

-предоплата 50% после погрузки в течение 1-7 дней;

-окончательная оплата в течение 10 банковских дней по оригиналам ТТН, товарной накладной, ЦМР, акту о приемке груза, талону о прохождении границы с печатями на выгрузке.

Во исполнение указанной заявки представитель ответчика – водитель Судак С.В. принял к перевозке груз на общую сумму 1 363 381,83 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, международными товарно-транспортными накладными (CMR) и не оспорено ответчиком.

Однако груз в адрес грузополучателя доставлен не был.

ООО «РАДОМ» направило в адрес ООО «Движение» претензию с требованием о возмещении ущерба, возникшего по причине утраты груза, в сумме 1 165 930, 10 руб., которую ООО «Движение» исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и актами сверки взаимных расчетов между ООО «Движение» и ООО «РАДОМ».

01.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении понесенных убытков. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 и главы 41 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор, в силу ст.803 ГК РФ несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Аналогичное требование содержится и в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Согласно ч. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в размере стоимости недостающего груза.

При этом стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета продавца или цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

На основании п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401, 796 ГК РФ).

Также в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ (далее - УАТ) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 УАТ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что спорный груз принят к перевозке представителем ответчика – водителем Судаком С.В., который был указано ответчиком в заявке №4 от 11.01.2021.

Доказательств доставки груза до места назначения и его передачи грузополучателю ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 и пунктом 2 статьи 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками, определяемыми в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Из иска и пояснений представителя истца усматривается, что истец обосновывает свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перевозке груза, а также регрессными требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Факт утраты груза подтверждается материалами дела, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, ответчик суду не представил.

Перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика – обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия. Таких доказательств ответчик суду не представил.

Факт возмещения истцом ущерба ООО «РАДОМ» за утрату груза в размере 1 165 930 руб. 10 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и актами сверки взаимных расчетов, подписанными ООО «Движение» и ООО «РАДОМ».

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на предъявление требований о возмещении ущерба к ответчику в порядке регресса. Доказательств возмещения ущерба истцу ответчиком в материалы дела не представлено.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании убытков являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 24 659,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ДВИЖЕНИЕ" удовлетворить.

Взыскать с ТОО "АвгустПятое" (БИН: 141040027993) в пользу ООО "ДВИЖЕНИЕ" (ИНН 3123427398, ОГРН 1173123042421) 1 165 930 руб. 10 коп. убытков, причиненных утратой груза.

Взыскать с ТОО "АвгустПятое" (БИН: 141040027993) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 659 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.