Резолютивная часть решения от 13 июля 2017 г. по делу № А27-8601/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-8601/2017
город Кемерово
14 июля 2017 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 12 июля 2017 года. Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Пожимпорт», г. Новочеркасск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 315 413,49 рублей

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Пожимпорт» (далее по тексту – ООО ПКФ «Пожимпорт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее по тексту - ответчик, ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании задолженности в сумме 315 413,49 рублей.

Дело рассмотрено 12.07.2017 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

12.07.2017 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для составления мотивированного решения соблюден, заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 03.04.2014 № 615ЮК/14.

Ответчик в отзыве, представленном в материалы дела 06.06.2017, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что истец документально не подтвердил факт поставки товара, не представил товарную накладную. Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО ПКФ «Пожимпорт»» (поставщик) и ОАО «Южный Кузбасс» (в настоящее время - ПАО «Южный Кузбасс) (покупатель) заключен договор поставки от 03.04.2014 № 615ЮК/14.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец поставил в адрес ответчика товар.

Ответчик долг не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 03.03.2015 № 1517-АР с предложением в течении 10 календарных дней уплатить сумму долга.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание спецификации № 1, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты долга, составляет 315 413,49 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2015 по 30.06.2015, подписанным сторонами без возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 315 413,49 рублей подлежат удовлетворению.

Довод ответчика относительно того, что истец документально не подтвердил факт поставки товара, не представив товарную накладную, судом отклоняется, как опровергающийся материалами дела.

Совокупность представленных истцом в материалы дела документов (счет-фактура от 29.04.2014 № 390, транспортная накладная от 07.05.2014) подтверждает факт поставки товара в адрес ответчика в сумме 315 413,49 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 9 308 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Пожимпорт» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Пожимпорт» задолженность по договору поставки от 03.04.2014 № 615ЮК/14 в сумме 315 413,49 рублей и 9 308 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Новожилова