Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А35-7395/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7395/2019
15 октября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2019г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Грибная радуга»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛИКО»

о взыскании 830880руб. 00коп. задолженности за поставленный товар, а также 19618руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №080 от 10.05.2018г.,

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Грибная радуга» (далее - ООО «Грибная радуга») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 18.02.2015г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305000, <...>/1) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛИКО» (далее – ООО «КЛИКО») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 25.09.2002г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 129128, <...>) с требованием о взыскании 830880руб. 00коп. задолженности за поставленный товар, а также 19618руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины. До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные письменные пояснения и документы в подтверждение сложившихся хозяйственных связей, в том числе документы на ранее поставленные в адрес ответчика товары, доказательства их оплаты ответчиком и копия доверенности представителя. Арбитражный суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя ответчика.

Изучив документы, представленные в дело, суд установил, как следует из материалов дела, между ООО «Грибная радуга» (Поставщик) и ООО «КЛИКО» (Покупатель) был заключен договор поставки №04-06-18.

Согласно п. 1.1. договора, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать продовольственные товары, именуемые далее товар. Наименование, количество и стоимость Товара указываются в счетах на оплату, выставляемых Поставщиком на основании устных заявок Покупателя.

Во исполнение вышеуказанного договора, 03.04.2019г. истец поставил ответчику товар на сумму 230400руб. 00коп., 10.04.2019 на сумму 600480руб. 00коп., о чем свидетельствуют представленные в дело универсальные передаточные акты №1524/01 от 03.04.2019 и №1654/01 от 10.04.2019г.

В соответствии с п. 4.2 оплата поставляемых по настоящему договору товаров производится Покупателем по предоплате в размере 100% стоимости товара. Однако, указанная выше партия товара была поставлена без предварительной оплаты и была принята покупателем в полном объеме, что подтверждается подписью представителя ответчика на универсальных передаточных документах.

Однако, ООО «КЛИКО» свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнило.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 830880руб. 00коп.

17.05.2019г. ответчику была направлена претензия №95-17/05 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок, которая была оставлена ответчиком без ответа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ООО «Грибная радуга» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Грибная радуга» ООО «КЛИКО» продукции подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛИКО» в доход Общества с ограниченной ответственностью «Грибная радуга» 830880 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также 19618 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д. А. Горевой