Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А32-46119/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-46119/2022
г. Краснодар
13 февраля 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «КОМПРЕССОРНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 186 152 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 585 рублей

третье лицо: временный управляющий ФИО1

в отсутствие представителей сторон



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика неустойки в размере 186 152 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 585 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

От истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

06 февраля 2023 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 13 февраля 2023 года до 09 часов 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.09.2021 между АО «ДГК» (покупатель) и ООО «Компрессорный завод» (поставщик) был заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения от № 962/81-21.

Согласно условиям Договора, Поставщик обязался передать Покупателю продукцию производственно-технического назначения - компрессорная установка.

В соответствии с п. 3.2. Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию в течение 120 календарных дней с даты заключения договора.

Согласно п. 5.2 Договора, моментом (датой) исполнения Поставщиком обязательства по поставке продукции является момент передачи продукции Поставщиком Покупателю (с даты подписания Покупателем (грузополучателем) товарной накладной по форме ТОРГ-12 и акта входного контроля).

Продукция, поставка которой являлась предметом договора от 15.09.2022 № 962/81-21, была первоначально доставлена 25.02.2022 по УПД от 05.02.2022 № 5 в адрес СП «Хабаровская ТЭЦ-3».

Однако, в ходе приемки 04.03.2022, осуществленной на основании п. 5.1 Договора, были установлены недостатки оборудования (дефекты электродвигателя, входящего в состав компрессорной установки), о чем составлен акт от 04.03.2022, продукция взята на ответственное хранение.

05.03.2022 в адрес Ответчика было незамедлительно направлено письмо о несоответствии качеству Продукции.

Так, в ответе от 09.03.2022 № 99-495/22.03-КЗА ООО «Компрессорный завод» предложило провести демонтаж и заменить комплектующие в компрессорной установке. Однако истец настоял на присутствии представителей Ответчика для составления двухстороннего акта в соответствии с требованиями закона и договора.

21.03.2022 в присутствии и за подписью представителя Ответчика - ФИО2 был составлен двухсторонний акт о необходимости замены электродвигателя компрессорной установки.

Письмом от 30.03.2022 № 81/5471 АО «ДГК» настояло на замене продукции на надлежащую и напомнило о применении штрафной санкции за просрочку поставки.

29.04.2022 в адрес АО «ДГК» были поставлены комплектующие к компрессорной установке - электродвигатель надлежащего качества, о чем составлен акт входного контроля от 04.05.2022 по факту визуального контроля, а 06.05.2022 проверены характеристики электрические и на наличие инструментальных дефектов.

В соответствии с п. 5.3 Договора, некачественная (некомплектная) продукция считается не поставленной.

В связи с тем, что продукция соответствовала требованиям предмета договора, а именно по качеству и комплектности лишь после поступления электродвигателя, датой получения товара в полном комплекте считается дата 29.04.2022 (по ТТН № 5 от 14.04.2022).

В связи с несвоевременной поставкой ответчиком всего комплекта продукции, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 6.2 Договора, при нарушении Поставщиком сроков поставки Продукции, Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком штрафной неустойки в размере 0,1% от Договора за каждый день просрочки поставки продукции.

Судом установлено, что продукция была доставлена в адрес Покупателя с просрочкой.

По расчетам истца неустойка составляет 373 152 рубля.

В соответствии с условиями п. 4.5 Договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств, на расчетный счет Покупателя Поставщиком был внесен обеспечительный платеж в размере 187 000 рублей, из которого, в случае ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Поставщика, Покупатель вправе удержать сумму неустойки после выставления претензии.

В адрес Поставщика была направлена претензия исх. № 01.5/9777 от 02.06.2022 с требованием оплаты неустойки в течение 10 дней с момента получения претензии. В адрес АО «ДГК» ответ не поступал, письмо получено 15.06.2022.

Согласно уведомлению от 08.07.2022 № 01.3/12139, АО «ДГК» было произведено удержание в размере 187 000 рублей.

Остаток неоплаченной неустойки составляет 186 152 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом расчет пени проверен и признан составленным верно.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОМПРЕССОРНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 186 152 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 585 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.Ю. Суханов