Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А68-11544/2022

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11544/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кокс» ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании убытков, причиненных сверхнормативным простоем вагонов за период январь 2018 год - январь 2019 год на станции Казначеевка в размере 36 500 руб. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к публичному акционерному обществу «Кокс» ИНН (<***>) ОГРН (<***>), о взыскании задолженности по Договору поставки № К/004-18 от 07.05.2018 в размере 114 096,34 руб. (третьи лица – ООО «ПМХ-Транспорт», ОАО «РЖД», АО «НефтеТрансСервис», АО «Спецэнерготранс») с использованием систем веб-конференци, при участии в судебном заседании представителей: от ПАО «Кокс» – ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (участие в судебном заседании с использованием систем веб-конференции); от ООО «Ди Ферро» – ФИО3 по доверенности, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Кокс» (далее – ПАО «Кокс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» (далее – ООО «Ди Ферро) убытков, причиненных сверхнормативным простоем вагонов за период январь 2018 год - январь 2019 год на станции Казначеевка в размере 36 500 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Ди Ферро», возражая против удовлетворения иска ПАО «Кокс», обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Кокс» задолженности по Договору поставки № К/004-18 от 07.05.2018 в размере 114 096,34 руб.

Представитель ПАО «Кокс» просит удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования признает в полном объеме. Право на признание иска подтверждено доверенностью представителя.

Представитель ООО «Ди Ферро» просит удовлетворить встречные исковые требования, в удовлетворении первоначальных исковых требований просит отказать по доводам изложенным во встречном исковом заявлении, а именно ссылаясь на наличие у ПАО «Кокс» перед ООО Ди Ферро» по договору поставки задолженности в размере 114 096,34 руб. и истечения срока исковой давности для предъявления ПАО «Кокс» требований о взыскании убытков в размере 36 500 руб., связанных с простоем вагонов под выгрузкой на ст. Казначеевка за 2018 – 2019 года.

ОАО «РЖД» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В ранее представленном отзыве на исковое заявление указывает, что исковые требования не затрагивают интересы ОАО «РЖД», в связи с чем просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

ООО «ПМХ-Транспорт», АО «НефтеТрансСервис», АО «Спецэнерготранс» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом; письменные позиции по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Из материалов дела следует, что 07.05.2018 между ПАО «Кокс» (Поставщик) и ООО «Ди Ферро» (Покупатель) был заключен договор поставки № К/004 - 18 (35-317/18-16), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязан принять и оплатить товар.

В рамках исполнения договора поставки между ПАО «Кокс» (Поставщик) и ООО «Ди Ферро», в период с июня 2018 года и с ноября 2018 года осуществлялись поставки Кокса Литейного со станции Предкомбинат на станцию Казначеевка в вагонах, предоставленных ПАО «Кокс».

По вине ООО «Ди Ферро» на станции Казначеевка был допущен сверхнормативный простой вагонов. Договором поставки № К/004 - 18 (35-317/18-16) от 07.05.2018 в п. 3.17 установлен нормативный простой не более 2 (двух) суток. По сдвоенным операциям - 4 (четверо) суток.

Поставка товара производится железнодорожным транспортом (п. 3.10 Договора). Покупатель обеспечивает нормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 2 (двух) суток, а при сдвоенных операциях (погрузка - выгрузка) - 4 (четверо суток). Согласно пункту 3.17 Договора срок нахождения вагона на станции определяется с даты прибытия на станцию погрузки/выгрузки, до 24 часов 00 минут даты отправления вагона со станции погрузки/выгрузки на станцию назначения. Срок нахождения вагона исчисляется с даты прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки. Даты прибытия и отправления вагонов определяются по календарным штемпелям в электронном комплекте документов в а/с «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

В случае простоя вагонов на станции под выгрузкой (в ожидании и после выгрузки), Покупатель возмещает все расходы Поставщика. Для исполнения своих обязательств по предоставлению подвижного состава, по договору поставки - до станции выгрузки Казначеевка ПАО «Кокс» (Принципал), привлекло ООО «ПМХ-Транспорт» (Агент) на условиях Агентского договора № 35-257/15-6 от 01.04.2015.

Согласно Агентскому договору (п. 3.6 договора) нормативное время простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой составляет 2-е суток//сдвоенные операции - 4 суток, исчисляемых с 00 ч. 00 мин. суток, следующих за датой прибытия на станцию погрузки / выгрузки. В п. 3.7 согласовано право Агента взыскать с Принципала документально подтвержденные расходы Агента, возникшие в связи с простоем вагонов по вине Принципала.

ООО «ПМХ-Транспорт» (Агент) осуществляло обеспечение подвижным составом на основании договора № 1-05-042-319/13 от 01.11.2013, заключенного с ЗАО «НефтеТрансСервис» (далее - ЗАО «НТС», АО «НТС»).

Согласно п. 2.2.14 договора Заказчик обязуется обеспечить организацию погрузочно-разгрузочных работ на станции погрузки и/или выгрузки в согласованные сроки:

-2 суток на станции погрузки/выгрузки для грузов 1 и 2 тарифных классов,

-3 суток - на станции погрузки/выгрузки для грузов 3 тарифного класса,

-5 суток - на станции погрузки/выгрузки при сдвоенных операциях, исчисляемых с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия вагонов на ст. погрузки/выгрузки и до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки (п. 3.10).

В силу п. 3.10 договора, в случае нахождения вагонов Исполнителя под погрузкой/выгрузкой сверх согласованного норматива времени, Заказчик уплачивает Исполнителю 1 000 (одна тысяча) рублей за 1 вагон в сутки, кроме того, НДС.

В июне 2018 года по вине ООО «ДИ ФЕРРО» был допущен сверхнормативный простой 1 (одного) вагона под выгрузкой на ст. Казначеевка общей продолжительностью 8 суток, который повлек возникновение расходов Поставщика в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Также ООО «ПМХ-Транспорт» (Агент) осуществляло обеспечение подвижным составом на основании договора № 06/14-99 от 01.07.2014, заключенного с ЗАО «Спецэнерготранс» (далее - СЭТ).

Согласно п. 2.2.8 договора № 06/14-99 от 01.07.2014 нормативное время простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой составляет 2-е суток, исчисляемых с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия вагонов на ст. погрузки/выгрузки и до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки. Неполные сутки считаются за полные.

В силу п. 4.7 договора № 06/14-99 от 01.07.2014 размер штрафа за сверхнормативный простой одного вагона составляет 1 534 руб. за сутки простоя.

Сумма штрафа, указанного в п. 4.7 договора определяется в расчете Исполнителя (ЗАО «СЭТ») - п. 4.8 договора.

В ноябре-декабре 2018 года по вине ООО «Ди Ферро» был допущен сверхнормативный простой 2 (двух) вагонов под выгрузкой на ст. Казначеевка, общей продолжительностью 19 суток, который повлек возникновение расходов Поставщика в размере 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Таким образом, перевыставление расходов (убытков), связанных с простоем вагонов осуществляется последовательно - от АО «СЭТ» // АО «НТС» к ООО «ПМХ-Транспорт» (Агент), далее - к ПАО «Кокс», далее - к ООО «ДИ ФЕРРО».

Счет № 102 от 04.09.2020 года на сумму 9 600 рублей за период июнь 2018 года.

Плата за сверхнормативный простой в размере 9 600 рублей была перечислена Агентом (ООО «ПМХ-Транспорт») в составе суммы 6 434 400 руб. в пользу Агента вагонов АО «НТС» на основании счета № 40334 от 13.12.2019, что подтверждается платежным поручением № 3724 от 16.12.2019, после чего данная сумма была возмещена Агенту (ООО «ПМХ-Транспорт») со стороны ПАО «Кокс» на основании счета№ 1260 от 17.12.2019, что подтверждается платежным поручением № 982185 от 27.12.2019 на сумму 9 600 рублей.

Согласно Расчету АО «НТС» по сверхнормативным простоям за период 2018-2019 гг. (выгрузка) и отчету Агента: № 319 от 30.06.2018 за июнь 2018 года:

-1 вагон, указанный в расчетах, на ст. назначения Казначеевка ЗСБ простоял под выгрузкой 10 суток, в том числе 8 суток сверхнормативно. Указанные обстоятельства подтверждаются ж/д накладной № ЭЦ 117525 и расчетами между ООО «ПМХ-Транспорт» и АО «НТС».

Счет № 114 от 09.09.2020 на сумму 28 500 рублей за период ноябрь – декабрь 2018 года.

Плата за сверхнормативный простой в размере 28 500 рублей была перечислена Агентом (ООО «ПМХ-Транспорт») в составе суммы 17 274 000 руб. в пользу АО «СЭТ» на основании счета № 26428 от 24.12.2019, что подтверждается платежным поручением № 3793 от 24.12.2019, после чего был возмещен Агенту со стороны ПАО «Кокс» на основании счета № 1311 от 24.12.2019, что подтверждается платежным поручением № 982243 от 27.12.2019 на сумму 28 500 руб.

Согласно акту № 1219/000091 от 24.12.2019 к договору № 06/14-99 от 01.07.2014 АО «СЭТ» по сверхнормативным простоям за период декабрь 2018-июнь 2019 года под выгрузкой и отчету Агента: № 532 от 30.11.2018 за ноябрь 2018:

-вагон № 56134273 на ст. назначения Казначеевка ЗСБ простоял под выгрузкой 15 суток, в том числе 12 суток сверхнормативно;

-вагон № 52742244 на ст. назначения Казначеевка ЗСБ простоял под выгрузкой 10 суток, в том числе 7 суток сверхнормативно.

Указанные обстоятельства подтверждаются ж/д накладными ЭБ 207518, ЭБ 679595, ЭБ 679578 и расчетами между ООО «ПМХ-Транспорт» и АО «СЭТ».

Следовательно, на ст. простоя Казначеевка ЗСБ производилась выгрузка товара, то есть одиночная операция, осуществляемая в течение 2 суток. Таким образом ПАО «Кокс» понесло расходы по возмещению Агенту денежных средств на оплату штрафов (возмещение платы) за сверхнормативный простой по Агентскому договору № 35-257/15-6 от 01.04.2015 в сумме 38 100 руб.

Сверхнормативный простой вагонов допущен по вине ООО «Ди Ферро». Нарушив нормативный срок простоя вагонов на станции выгрузки, ООО «Ди Ферро» исполнило свои обязательства ненадлежащим образом.

ПАО «Кокс» направило в адрес ООО «Ди Ферро» претензию, которая оставлена без ответа, расходы по возмещению Агенту денежных средств на оплату штрафов за сверхнормативный простой по Агентскому договору № 35-257/15-6 от 01.04.2015 не возмещены, в связи с чем ПАО «Кокс» обратилось в суд с первоначальным исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) лица, причинившего убытки.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом в силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Поскольку ПАО «Кокс» выплатило возмещение расходов ООО «ПМХ-Транспорт» за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой ООО «ДИ ФЕРРО», то согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как видно из текста настоящего искового заявления и приложенных к нему документов, из-за ненадлежащего исполнения ООО «ДИ ФЕРРО» своих обязательств ПАО «Кокс» понесло дополнительные расходы в размере 38 100 (тридцать восемь тысяч сто) рублей.

Уплата штрафов/платы за сверхнормативный простой вагонов лицу, которое предоставило вагон по вине третьего лица, квалифицируется как убытки, которые впоследствии могут быть предъявлены в порядке регресса третьему лицу, по причинам которого допущен сверхнормативный простой.

До настоящего времени ранее направленные счета № 102 от 04.09.2020 на сумму 9 600 рублей и № 114 от 09.09.2020 на сумму 28 500 рублей ответчиком не оплачены, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании убытков, причиненных сверхнормативным простоем вагонов за период январь 2018 год - январь 2019 год на станции Казначеевка в размере 36 500 руб. подлежат удовлетворению.

Довод ООО «Ди Ферро» о пропуске срока исковой давности отклонен судом, поскольку право требовать возмещения уплаченной ПАО «Кокс» суммы за сверхнормативный простой вагонов возникло у него после выставления ему счетов со стороны ООО «ПМХ-Транспорт» и оплаты указанных счетов (декабрь 2019). Иск предъявлен в октябре 2022.

Как было указано выше, ООО «Ди Ферро» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ПАО «Кокс» задолженности по Договору поставки № К/004-18 от 07.05.2018 в размере 114 096,34 руб.

ПАО «Кокс» встречные исковые требования в размере 114 096,34 руб. признало в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ПАО «Кокс» принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, с учетом признания ПАО «Кокс» встречного иска, суд удовлетворяет встречные исковые требования ООО «Ди Ферро» о взыскании задолженности по Договору поставки № К/004-18 от 07.05.2018 в размере 114 096,34 руб.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 2 000 руб. (п/п № 3561344 от 12.10.2022) относятся на ООО «Ди Ферро» и подлежат возмещению ПАО «Кокс».

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины исходя из встречных требований 114 096,34 руб. составляет 4 423 руб., уплачены ООО «Ди Ферро» п/п № 12595 от 27.12.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 327 руб. (30% от 114 096,34 руб.) относятся на ПАО «Кокс» и подлежат возмещению ООО «Ди Ферро». Государственная пошлина в размере 3 096 руб. (70% от 114 096,34 руб.) подлежит возврату ООО «Ди Ферро» из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст.ст. 49 ч.3, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кокс» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 36 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Признание ПАО «Кокс» встречного иска принять.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кокс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» (ОГРН <***>) долг в размере 114 096 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 327 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 096 руб.

В результате проведенного судом зачета взаимных исковых требований взыскать с публичного акционерного общества «Кокс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» (ОГРН <***>) долг в размере 77 596 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 673 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик