Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А40-131998/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-131998/22-93-1025
г. Москва
14 октября 2022 года
Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ" (350033, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СТАВРОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2А, ОГРН: 1022301427268, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 2309001660, КПП: 230901001)

к ООО "ПРОФСЕРВИСТРЕЙД" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 47, СТР. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ.,КОМ. 2/1,24А, ОГРН: 5137746135335, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2013, ИНН: 7707820378, КПП: 771401001)

о взыскании суммы неустойки за период с 13.05.2021 по 31.03.2022 в размере 8 885 593,92 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – Вертикова К.С. дов. от 05.04.2022 № ПСТ-3, диплом

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПРОФСЕРВИСТРЕЙД" неустойки за период с 13.05.2021 по 31.03.2022 в размере 8 885 593,92 руб.(с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, содержащий в себе контррасчет неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.


Как следует из заявления, между ПАО «Россети Кубань» («ПАО Кубаньэнерго») и ООО «ПрофСервисТрейд» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2016 №407/30-878, предметом которого является обязательство истца по оказанию услуг по передаче электрической энергии от точек приёма до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании и обязанность ответчика по оплате этих услуг (пункт 2.1 .договора).

Раздел 6 договора устанавливает порядок оплаты оказываемых услуг.

Согласно пункту 6.7. договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2017 г. № 407/30-634) оплата осуществляется ответчиком в следующем порядке;

- до 12 числа текущего месяца - 30% стоимости услуг, исходя из объема услуг по передачи электроэнергии за предшествующий расчётный период;

-до 27 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, объема услуг по передачи электроэнергии за предшествующий расчётный период;

-окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уже произведенных платежей.

ПАО «Россети Кубань» в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не соблюдает сроки оплаты, установленные пунктом 6.7. договора за оказанные истцом по договору услуги. Сумма неоплаченной задолженности за период сентябрь - ноябрь 2021составила 19 675 951,85 руб.

Между тем, истцом в материалы дела представлено уточненное исковое заявление, согласно которому в части взыскания задолженности за сентябрь – ноябрь 2021 в размере 19 675 951, 85 руб., отказывается, в связи с полной оплатой долга ответчиком.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.05.2021 по 31.03.2022.

Удовлетворяя данный требования в части, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 (ред. от 30.12.2015) «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчёт неустойки, в том числе и на промежуточные платежи, начисление которых предусмотрено заключенным между сторонами дополнительным соглашением от 01.09.2016 № 2/407/30-142 о порядке оплаты законной неустойки.

В силу п. 7.11. за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных п.6.7 договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению со дня, следующего за последним днем срока платежа, установленного п.6.7 Договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил 8 885 593, 92 руб.

Между тем, производя указанный расчет, Истцом не учтено следующее.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 4.2. Договора ежемесячно в порядке, определенном Сторонами в приложении № 6 к настоящему договору, Исполнитель (Истец) самостоятельно и (или) с привлечением ССО, иного Владельца энергооборудования определяет объем переданной по Договору (поставленной Потребителем Заказчика) электроэнергии.

В соответствии с п. 6.2. Договора Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, представляет Заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (по форме приложения 6.5 к Приложению № 6 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 6.7 Договора расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся Ответчиком на основании Акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, направленного Исполнителем Заказчику в порядке, указанном в разделе (настоящего Договора.

Таким образом, объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется Истцом самостоятельно, без привлечения Ответчика.

Согласно п. 3 ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации услуг, а также при получении оплаты, выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня оказания услуг.

Согласно п. 6.1 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг являете) один календарный месяц, следовательно завершение оказания услуги за расчетный период осуществляется в последний день календарного месяца, а значит счет-фактура должен был выставлен не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным периодом.


Поскольку Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии являете первичным документом и содержит исходную информацию для формирования счета-фактуры он не может быть сформирован позднее указанного срока.

Таким образом, Истцом неправомерно начислена неустойку в текущем периоде на суммы, указанные в Актах об оказании услуг датированных более поздними датами.

В соответствии с п. 6.7 Договора, невыставленные Исполнителем счета не является основанием для неоплаты плановых платежей, а также окончательных платежей. Оплата окончательного платежа без выставления акт оказанных услуг не предусматривается.

Помимо прочего, счет не является первичным платежным документом, содержащим банковские реквизиты, наименование контрагента и сумму обязательств, которую требуете оплатить в соответствии с условиями Договора, которая рассчитывается на основании первичных документов - акта оказанных услуг и счет-фактуры, соответственно, при наличии первичных документов, оплата возможна и без выставления счета.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен и признан некорректным.

Как указывает ответчик, разноска платежей Ответчика за расчетные периоды по Договору была осуществлена Истцом по методу ФИФО, тогда как Договором согласован метод ЛИФО.

С учетом указанных обстоятельств Ответчиком подготовлен контррасчет неустойки с учетом выставленных Истцом первичных платежных документов и правильного разнесения оплат.

Из представленного ответчиком контррасчета неустойка за спорный период, а именно с 13.05.2021 по 31.03.2022 составляет 5 390 989, 85 руб.

Суд считает обоснованным представленный ответчиком контррассчет неустойки, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ООО "ПРОФСЕРВИСТРЕЙД" в размере 5 390 989, 85 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям учитывая, что сумма долга была оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству .

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСЕРВИСТРЕЙД" (ОГРН 5137746135335) в пользу Публичного акционерного общества "РОССЕТИ КУБАНЬ" (ОГРН 1022301427268) неустойки за период с 13.05.2021 по 31.03.2022 в размере 5 390 989 (пять миллионов триста девяносто тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 85 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 145 518 (сто сорок пять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 06 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.Д. Поздняков