Резолютивная часть решения от 27 февраля 2020 г. по делу № А74-77/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-77/2020
г. Абакан
27 февраля 2020 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190330700036)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Рябинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 57 203 руб. 90 коп. долга, а также 4 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Рябинка» о взыскании 57 203 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки «Мясная продукция» от 17.01.2019 № 16.

Одновременно истцом предъявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

17.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки «Мясная продукция» № 16, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать покупателю мясо говядины, 350 кг по цене за 1 кг 267 руб. (пункт 1.1 договора), а ответчик в течение 30 дней после получения счёта-фактуры и накладной произвести оплату товара (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора общая стоимость договора составляет 93 450 руб. Срок действия договора установлен до 29.03.2019 (пункт 12.1 договора).

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 29.11.2019, из которого следует, что остаток задолженности по состоянию на 29.11.2019 составляет 57 203 руб. 90 коп. Акт сверки подписан обеими сторонами и скреплён печатями.

02.11.2019 истцом ответчику вручена претензия о погашении задолженности по договору в указанной сумме в течение 10 дней.

Поскольку досудебное требование ответчиком исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 57 203 руб. 90 коп.

Одновременно истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

В подтверждение несения данных расходов истец (заказчик) представил в материалы дела: договор оказания юридических услуг от 29.11.2019, по условиям которого исполнитель – ФИО3 (исполнитель) принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по составлению претензии и искового заявления; акт сдачи-приема юридических услуг от 10.01.2020, в соответствии с которым исполнителем оказаны заказчику юридические услуги на сумму 4 000 руб., где стоимость за составление претензии составляет 1 000 руб., стоимость за составление искового заявления составляет 3 000 руб.; расписка от 10.01.2020, в соответствии с которой заказчик передал исполнителю денежные средства в сумме 4 000 руб.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные документы и материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд на основании статей 65, 101, 106, 110, 112 АПК РФ, пунктов 10 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 21.12.2004 №454-О, от 25.02.2010 №224-О-О, от 04.10.2012 №1851-О, от 23.12.2014 №2777-О, и Решение Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол от 22.05.2017 №11, с изм. от 30.10.2017, протокол №21), пришел к выводу, что заявленные к взысканию судебные расходы в сумме 4 000 руб. являются разумными, обоснованными, подтвержденными документально, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела № А74-77/2020 и соответствуют статье 106 АПК РФ как расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрение дела в арбитражном суде.

Доказательства, свидетельствующие о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, в частности, доказательства, что совершенные исполнителем действия были излишними, ответчик в материалы дела не представил. В представленном в арбитражный суд заявлении о признании иска ответчик свою позицию относительно заявления о взыскании судебных расходов не высказал, указал на признание исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, заявление о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 288 руб., при подаче искового заявления истцом не уплачена, истцу определением арбитражного суда от 14.01.2020 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 30% государственной пошлины, что составляет 686 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Рябинка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 57 203 (пятьдесят семь тысяч двести три) руб. 90 коп. долга, а также 4 000 (четыре тысячи) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Рябинка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 686 (шестьсот восемьдесят шесть) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяЕ.В. Каспирович