Резолютивная часть решения от 2 июля 2020 г. по делу № А22-138/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А22-138/2020
02 июля 2020 года
г. Элиста


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Элиставодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, а также пени за несвоевременную оплату услуг, в общем размере 2 281 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2, доверенность от 09.01.2019 № 2-Д, от ответчика– не явились, извещены,

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Элиставодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг в сентябре 2019 года в размере 2 247 руб. 35 коп., пени по договору за период с 11.10.2019 по 16.12.2019 в размере 33 руб. 89 коп., всего 2 281 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.Б.Садваев