Дополнительное решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А70-20308/2018

24/2019-21442(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-20308/2018
г. Тюмень
01 марта 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 февраля 2019 года Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 01 марта 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А70-20308/2018, возбужденному по заявлению

УМВД России по г.Тюмени

о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ ООО «Мега Трейд» в соответствии с протоколом от 07.12.2018 72Т700097784- 9/36,

правообладатель: Филиал частной компании с ограниченной ответственностью Роуз энд Ко Интернешнл (Ю.Кей) Лимитед,

в отсутствие представителей сторон: установил:

УМВД России по г.Тюмени (далее по тексту - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО «Мега Трейд», ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2019г. по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований отказано.

К такому решению суд пришел, установив факт ненадлежащего извещения общества по его юридическому адресу о составлении протокола об административном правонарушении, что лишило его возможности воспользоваться своими процессуальными правами и гарантиями защиты, предоставленными частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, в связи с чем, такое процессуальное нарушение признано судом существенным.

Вместе с тем, при вынесении решения не был разрешен вопрос о судьбе изъятых в ходе проверки вещей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как усматривается из протокола изъятия товароматериальных ценностей, документов (их копий) от 11.04.2018, общее количество изъятого товара составило 189 единиц (л.д. 25).

Учитывая положения части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержание санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что изъятый у ООО «Мега Трейд» товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, что подтверждается экспертизой и материалами дела, не подлежит возврату и должен быть передан для переработки или уничтожения в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продукцию, изъятую в соответствии с протоколом изъятия от 11.04.2018, передать для переработки или уничтожения в установленном законом порядке.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области

Судья Бадрызлова М.М.