Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А26-3866/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3866/2017
г. Петрозаводск
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к открытому акционерному обществу «Корм» о взыскании 178 530 руб. 27 коп.

третьи лица - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал»


при участии в судебном заседании:

представителя акционерного общества «ТНС энерго Карелия» ФИО1, по доверенности от 01.01.2017;



установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Корм», место нахождения: 185012, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, ОАО «Корм») о взыскании 178 530 руб. 27 коп. задолженности за потребленную в феврале 2017 года по договору №10175 от 07.12.2016 электроэнергию.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик с иском не согласился, указав на отсутствие потребления электрической энергии от ТП-254 с августа 2016 года, о чем истец был уведомлен. Также сообщает, что ОАО «Корм» не осуществляет хозяйственную деятельность, производственные цеха и оборудование законсервированы. В удовлетворении иска просит отказать.

Определением суда от 25 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Определением суда от 26 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал».

В отзыве на исковое заявление АО «ПКС-Водоканал» по существу требований сообщило, что в силу договора от 01.01.2015, заключенного между ООО «Энергокомфорт. Карелия» (сетевая организация) и АО «ПКС-Водоканал» (потребитель), сетевая организация поставляет, а потребитель оплачивает потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В соответствии с Приложением №2 к договору «Перечень точек поставки» насосная станция подкачки ввод №1, ввод №2 Птицефабрика (п. 66, 67) входит в перечень точек поставки электрической энергии от ООО «Энергокомфорт. Карелия» и оплачивается АО «ПКС-Водоканал». Фактическое потребление электрической энергии, поступающей через ТП-254 на насосную станцию Птицефабрика на ввод №1 и ввод №2 учитывается АО «ТНС энерго Карелия» при расчетах с ОАО «Корм», в связи с чем, полагает несостоятельным довод ответчика о том, что задолженность за электроэнергию в спорный период является фактическим и неоплаченным объемом потребления электрической энергии АО «ПКС-Водоканал».

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

При отсутствии возражений судебное заседание проведено без участия представителей ответчика и третьих лиц, в порядке, предусмотренном частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии открытому акционерному обществу «Корм» на основании договора от 07.12.2016.

Порядок расчетов за энергию согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Наличие задолженности ответчика за февраль 2017 года в размере 178 530 руб. 27 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проанализировав фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт поставки в феврале 2017 года в адрес ответчика электроэнергии и ее объем.

Обязанность по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2017 года на сумму 178 530 руб. 27 коп. ответчиком не исполнена, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах требование истца заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом отклоняется довод ответчика об отсутствии потребления электрической энергии от ТП-254 с августа 2016 года, поскольку приказ №50/К/ОД о консервации объектов от 01.08.2016 принят до заключения договора энергоснабжения от 07.12.2016 с включением в него по заявке ответчика спорной точки поставки. Кроме того, данный довод опровергается представленными доказательствами со стороны АО «ПКС-Водоканал».

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Корм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 178 530 руб. 27 коп. задолженности за потребленную в феврале 2017 года по договору №10175 от 07.12.2016 электроэнергию и 6 355 руб. 91 коп. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.