Решение от 15 января 2024 г. по делу № А53-27429/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«15» января 2024 года Дело № А53-27429/2023


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондаревой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания-1» (344082, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника,


при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 по доверенности 10.04.2023

от должника – представитель не явился;



установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭСК-1» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника. Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 1 886 175,77 рублей.

Представитель заявителя просил приобщить акт сверки, направленный через сервис «Мой Арбитр», настаивал на признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

В судебном заседании, состоявшемся 10.01.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.01.2024. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

Заявитель явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором просил прекратить производство в связи с отсутствием имущества.

Союз «СРО «ГАУ» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСК-1» зарегистрировано 10.08.2011 и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону. Основным видом деятельности общества является 43.21 Производство электромонтажных работ.

Общая сумма задолженности ООО "ЭСК-1" по обязательным платежам по состоянию на 31.07.2023 составляет всего – 1 886 175,77 руб., в том числе: недоимка – 1 140 818,88 руб., в т.ч. основной долг, просроченный свыше 3-х мес. – 1 140 818,88 руб.

Задолженность образовалась по представленным расчетам НДС за период 4 кв. 2017, 1 кв. 2018,4 кв 2019, 1 и 2 кв. 2020 гг. ; НДФЛ 1кв. 2020 и 6 мес. 2020 ;Страховые взносы 6 мес. – 9 мес и год 2019, 1кв. 2020; транспортный налог- 2020, 2021, 2022 год и по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО «ЭСК-1» ИНН <***> за период с 01.10.2017 г. по 31.03.2018 г. решение № 04-09/63 от 19.01.2022.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены и направлены требования, решения, постановления о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств должника.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, порядок принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден, задолженность не является текущей.

Таким образом, общая сумма задолженности, составила 1 886 175,77 руб., в том числе как кредитора второй очереди с суммой задолженности 153 416,98 руб., как кредитора третьей очереди с суммой задолженности в сумме 1 732 758,79 руб., в том числе недоимка – 987 401,90 руб., пени- 703439,39 руб., штрафы – 41917,50 руб.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Учитывая наличие у общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания-1» задолженности перед бюджетом в размере более 300 000,00 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу решения суда, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779).

Из материалов дела следует, что последняя налоговая отчётность представлена обществом 30.07.2020, бухгалтерская – 24.03.2020, последняя операция по расчётному счёту произведена 28.09.2020.

Как указывает уполномоченный орган, на дату подачи заявления о признании ООО «ЭСК-1» несостоятельным (банкротом) за должником зарегистрированы транспортные средства: МИЦУБИСИ ФУСО, ГАЗ 330232.

Инспекцией получено Уведомление о регистрации залога 12.04.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

На оставшуюся сумму-1003127.95 рублей приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд пришел к выводу, что должника имеются признаки отсутствующего должника согласно статьи 230 Закона о банкротстве, а именно:

- операции по банковским счетам должника длительное время не проводятся;

- по адресу места нахождения должник деятельность не осуществляет;

- у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно покрытие судебных расходов.

При этом следует отметить, что доказательства реального осуществления должником предпринимательской деятельности не представлены, что свидетельствует о фактическом прекращении ООО «ЭСК-1» предпринимательской деятельности. Мотивированный отзыв на заявление должником не представлен, не указано должником, в чем несоответствие имеющихся у него данных с данными уполномоченного органа.

Данные обстоятельства, в свою очередь, являются основанием для применения статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Согласно пунктам 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника", размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЭСК-1», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве в размере десять тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обоснованными.

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания-1» - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер – 2139, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344003, <...>), из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в размере 153 416,98 рублей – недоимка, во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания-1»

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в размере 1 732 758,79 рублей, в том числе: 987 401,90 руб. – недоимка, 703 439,39 руб. - пени, 41 917,50 руб. – штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания-1»

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении штрафных санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «06» мая 2024 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 323.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.И. Бондарева