Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А06-3967/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3967/2018
г. Астрахань
31 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2018

Полный текст решения изготовлен 31.10.2018

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения в сумме 587493,79 рублей

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 841 762 рублей.

В порядке ст. 49 АПК РФ, представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 587 493 руб.79 коп.

В судебном заседании истец настаивал на требованиях

Ответчик с требованиями не согласен, настаивая, что произошедшее событие в силу Правилам добровольного страхования не является страховым случаем и оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Фортуна» 04.08.2017 г. заключили договор (полис серии 7100 № 0657794) добровольного страхования имущества, располагающегося по адресу: <...>/У-вых/Красная Набережная, д. 7/1/8 литер А пом. 1 (помещение кафе «Bellagio» с внутренней отделкой общей площадью 203,5 кв.м.). Срок действия договора определен с 05.08.2017 г. по 04.08.2018 г. Страховая сумма в договоре определена в размере 4 880 134 руб., страховая премия составила 29 525 руб. Сумма страховой премии оплачена в полном объеме. Имущество застраховано по рискам, указанным в п. 6 страхового полиса, в т.ч. таковым риском являются противоправные действия третьих лиц, в соответствии с п. 2.3.8 Правил. Договор страхования заключен на основании заявления-опросника на страхование имущества от 04.08.2017 и в соответствии с Правилами страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности (поименованные, риски) № 166 (в редакции от 07.10.2014 г.), которые являются неотъемлемой частью договора. Страхователь был ознакомлен с данными Правилами, они были им получены, о чем свидетельствует, подпись директора ООО «Фортуна» ФИО5 в полисе. Также договором страхования установлена безусловная франшиза в сумме 10 000 руб.

15.12.2017 представитель страхователя ФИО6 обратилась с заявлением о страховом случае по факту повреждения имущества (повреждение гипсокартонных стен) ООО «Фортуна» вследствие противоправных действий третьих лиц 13.12.2017. В обоснование обстоятельств причинения вреда имуществу страхователем было представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2017, согласно которому событие преступления отсутствует. Каких-либо других документов в обоснование события страхового случая не представлено.

Страховщиком после получения заявления о страховом случае был организован осмотр поврежденного имущества, ООО «СЭТОА» составлен акт осмотра № 083/17 от 18.12.2017 г., согласно которому было описано повреждение стен из гипсокартона в виде сквозных отверстий, проломов.

После изучения документов страховщиком принято решение об отказе в страховой выплате ввиду отсутствия признаков страхового случая. Письмо № 2469 от 21.12.2017 об отказе в страховой выплате было отправлено страхователю 22.12.2017, однако им получено не было и вернулось отправителю.

19.02.2018 в филиал ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ООО «Фортуна» с приложением экспертного заключения № 01-20 от 07.02.2018 и с требованием страховой выплаты в размере 851 762 руб. В ответ страховщиком 28.02.2018 было направлено письмо № 02-07/460 от 27.02.2018 с отказом в удовлетворении требований по ранее изложенным основаниям. Данное письмо получено не было.

22.03.2018 страховщику поступила претензия от страхователя, на которую был дан письменный ответ, который также был возвращен отправителю в связи с истечение срока хранения в почтовой организации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исковые требования основаны истцом на договоре страхования, заключенном истцом с компанией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В подпункте 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

По смыслу названной нормы права обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В пункте 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УМВД России по г. Астрахани в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие события преступления), предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64, часть 1 статьи 71, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Застрахованными рисками являются, в том числе, противоправные действия третьих лиц. В полисе под противоправными действиями третьих лиц понимаются действия, направленные на порчу и/или повреждение и/или уничтожение застрахованного имущества (без целей его хищения), квалифицируемые или Уголовным кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ) и/или Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях


В силу пункта 10.17 Правил страхования каждая из сторон договора страхования имеет право потребовать проведения независимой экспертизы с целью установления причин убытка и (или) размера причиненного имуществу ущерба.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, в том числе условия договора страхования, положения Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности ("поименованные риски") ООО "Росгосстрах" N 166, а также экспертное заключение, арбитражный суд, установив факт наступления страхового случая и отсутствие доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, считает исковые требования законными.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Правил страхования, страховое возмещение выплачивается при повреждении имущества - в размере восстановительных расходов, но не свыше страховой суммы (лимита возмещения) на дату страхового случая.

С учетом этого, суд считает, что сумму страхового возмещения (материалы) должна рассчитываться с учетом НДС, так как закупка материалов и оплата работ с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации производятся с учетом НДС в размере 18%.

Согласно п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база, определенная в соответствии со ст. ст. 153 - 158 Налогового кодекса Российской Федерации, увеличивается на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Таким образом, включение продавцом в подлежащую уплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы НДС вытекает из положений пункта 1 статьи 168 НК РФ, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ.

Таким образом, поскольку в данном случае при проведении работ по восстановлению жилого дома будут действовать положения Гражданского кодекса Российской Федерации и применяться понятии "заказчик" и "исполнитель", будут оказываться услуги по восстановлению объекта страхования, то средства, полученные подрядной организацией за оказанные услуги от истца (заказчика) в порядке возмещения затрат на заработную плату будут подлежать налогообложению налогом на добавленную стоимость. Следовательно, данные расходы обоснованно были заложены в расчет с учетом данного налога.

Суд также считает, что сметная прибыль также является нормативной частью стоимости строительной продукции и подлежит включению в размер страхового возмещения.

При проведении экспертизы, экспертом был применен подход, основанный на калькулировании себестоимости и, соответственно, цены работ, учитывающий конкретные условия в части объема необходимых материалов, привлечение основного персонала и иные условия, экономически обоснованный уровень общепроизводственных, общехозяйственных расходов, а также экономически обоснованный уровень сметной прибыли. При этом все статьи затрат подлежали проверке на предмет непревышения цены соответствующих ресурсов (материальных, трудовых и др.), а также сметной прибыли рыночному уровню, определяемому в соответствии с общедоступной информацией.

Управлением ценообразования и сметного нормирования Госстроя России утверждена и введена в действие постановлением от 05.03.2004 N 15/1 "Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации" (вместе с "МДС 81-35.2004..."), которая определяет общие положения по составлению сметной документации и определению сметной стоимости строительства, выполнения ремонтных, монтажных и пусконаладочных работ на всех стадиях разработки предпроектной и проектной документации, формированию договорных цен на строительную продукцию и проведению расчетов за выполненные работы.

Согласно пункту 3 раздела 5: "МДС 81-33.2004. Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве", утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 12.01.2004 N 6, налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые в соответствии с установленном законодательством порядке относятся на накладные расходы.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Положениями действующего законодательства ограничений относительно включения налога на добавленную стоимость, накладных расходов, сметной прибыли в расчет убытков не предусмотрено. Напротив включение данного налога в сумму убытков указанных расходов (для компенсации причиненного ущерба) производится на основании Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации. МДС 81-35.2004 (введена в действие постановлением Госстроя Российской Федерации от 05.03.2004 N 15/1);

В рассматриваемом случае, как следует из экспертного заключения порядок расчета и нормы начислений соответствуют Методическим рекомендациям по определению стоимости продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35-2004.

Ответчик не представил доказательств, что осуществление ремонта спорного помещения, то есть приведение его в то состояние, соответствующее условиям договора возможно силами какой-либо подрядной организации, которая в стоимость работ не включает накладные расходы, а также освобождена от уплаты НДС.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в сумме 587493 руб.79 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14.750 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

ФИО1