Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А41-89344/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-89344/24
04 февраля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 22 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУЖКП «Котельники» (140053, Московская область, г. Котельники, мкр. Силикат, д. 12А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Простор-СФ» (140090, <...>, кабинет 67, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании не чинить препятствий в осуществлении отбора проб сточных вод,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 24.04.2024 № 24, ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 4, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.11.2020 № б/н,

УСТАНОВИЛ:

МУЖКП «Котельники» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Простор-СФ» (далее – ответчик) об обязании ООО «Простор-СФ» не чинить препятствия в осуществлении отбора проб сточных вод в канализационных колодцах, об обязании ООО «Простор-СФ» обеспечить беспрепятственный доступ МУЖКП «Котельники» к контрольным колодцам № 12, № 13 для осуществления отбора проб сточных вод.

В судебное заседание явку обеспечили представители истца и ответчика.

От ответчика поступил отзыв, также ходатайство о приобщении документов к материалам дела, которые судом приобщены к материалам дела.

От истца поступили письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны явку обеспечили.

От ответчика через информационную систему «Мой Арбитр» поступили письменные возражения на пояснения истца, а также письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

Исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг водоотведения от 01.11.2009 № 102, по условиям которого истец обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

Как указал истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, им 12.09.2024 исх. № 2693 в адрес ответчика направлено уведомление о проведении производственного контроля и свойств сточных вод, однако при выезде на местность, установлено, что колодцы закрыты на ключ, в результате чего осуществить отбор проб не представилось возможным, что, по мнению истца, является чинением препятствий в осуществлении отбора сточных вод.

Также в исковом заявлении указано, что территория ответчика является частной собственностью, ввиду чего при отсутствии пропуска на территорию войти не возможно, а контрольные колодцы № № 12, 13 являются единственными колодцами канализационной сети с возможностью беспрепятственного доступа сотрудников МУЖКП «Котельники» к осуществлению отбора проб сточных вод в канализационных колодцах.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (ред. от 28.11.2023) «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 728) при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - фактические показатели состава и свойств сточных вод), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - декларация), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения) в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (далее - требования, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Абоненты обязаны: а) обеспечить возможность проведения визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, установленном Правилами № 728, при условии предварительного уведомления соответствующего абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод; б) содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и возможность отбора их проб; в) обеспечить беспрепятственный доступ представителей организации, осуществляющей водоотведение, к контрольным канализационным колодцам, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов; г) обеспечить наличие мест для отбора проб сточных вод и идентификацию таких мест; д) обеспечить присутствие представителя абонента при проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (пункт 10 Правил № 728).

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения контрольный канализационный колодец - колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

Как установлено подпунктом «д» пункта 10 Правил № 728 абоненты обязаны обеспечить присутствие представителя абонента при проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (в случае предварительного уведомления абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, предусмотренном пунктом 13 настоящих Правил).

Истцом в материалы дела представлены уведомления извещения ответчика от 12.09.2024 № 2693, от 04.10.2024 № 2956, оценив которые, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из текста уведомления от 12.09.2024 № 2693 мероприятие по производственному контролю состава и свойств сточных вод назначено на 12.09.2024 в 11 час. 12 мин., а также указано, что о запланированном мероприятии ответчику сообщили по телефону в 11 час. 10 мин.

Вместе с тем, сама по себе ссылка истца на телефонный звонок ответчику, без документального подтверждения факт извещения не подтверждает, кроме того, из указанного уведомления следует, что истцом не соблюдено требование об извещении абонента не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод.

Пунктом 13 Правил № 728 установлено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.

Относительно уведомления от 04.10.2024 № 2956 судом установлено, что о мероприятии, которое назначено на 04.10.2024 в 11 час. 10 мин., ответчик узнал по истечении указанного для проверки времени, а именно указанное уведомление Исх.№2693 от 12.09.2024 направлено в адрес ответчика посредством электронной почты в 11 час. 12.мин., в то время как мероприятие запланировано на 11 час. 10 мин.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным ответчиком в материалы дела нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств от 15.10.2024 № 50 АВ 1381291.

Указанное выше обстоятельство также свидетельствует о несоблюдении ответчиком требования указанного в Пункте 13 Правил № 728, об извещении абонента не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод.

Кроме того, суд полагает важным отметить, что направленные уведомления в адрес ответчика № 2693, № 2956 не содержат информации о месте, куда следует явиться уполномоченному ответчиком лицу, как и не содержит номеров колодцев, из которых будет происходить отбор проб сточных вод.

Как установлено арбитражным судом и следует из представленных в материалы дела доказательств, условиями договора 01.11.2009 № 102, а также приложением к нему сторонами не согласовано место отбора проб, равно как и не согласованы в качестве контрольных колодцы № 12, № 13.

Таким образом, оснований полагать, что стороны согласовали именно вышеназванные колодцы для отбора проб сточных вод контрольными, у суда не имеется.

Арбитражный суд обращает внимание, что истец не оспаривает факт извещения ответчика, указанными выше способами, кроме того, указанные уведомления, а также способы извещения ответчика, представлены в материалы дела непосредственно истцом.

При таких обстоятельствах, уведомление истца, направленное с нарушением предварительного уведомительного порядка, объективно не дает ответчику возможности физически прибыть к определенному времени и вовремя предоставить истцу беспрепятственный доступ к контрольным колодцам с целью совместного осуществления контрольного мероприятия, тем более в отсутствие указанного в уведомлении определенного места, а также необходимого колодца, из которого будет происходить отбор проб.

Учитывая, что истцом заявлены требования о нечинении препятствий в осуществлении отбора проб сточных вод в канализационных колодцах, а также об обязании ООО «Простор-СФ» обеспечить беспрепятственный доступ МУЖКП «Котельники» к контрольным колодцам № 12, № 13 для осуществления отбора проб сточных вод, Правилами № 728 на истца возложена корреспондирующая праву на отбор пробы обязанность по соблюдению Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод.

Таким образом, суд, учитывая изложенное выше, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие подтверждения факта предварительного уведомления абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, предусмотренном пунктом 13 Правил № 728 (за исключением случая, если предварительное уведомление абонента в соответствии с настоящими Правилами не осуществляется), а также учитывая такое обстоятельство как отсутствие согласованного между сторонами контрольного колодца, у суда отсутствуют основания для вывода том, что ответчик чинит препятствия истцу в проведении производственного контроля и свойств сточных вод.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В ходе производства по делу, ответчиком в материалах дела представлены следующие документы: письмо от 14.10.2024 Исх. № б/н с просьбой направить представителей истца для повторного контрольного отбора проб сточных вод абонента, акт отбора проб сточных вод от 17.10.2024 № 86 составленный истцом по факту контрольного мероприятия, что по мнению суда свидетельствует о том, что истцу удалось реализовать мероприятия по отбору проб сточных вод в канализационных колодцах, доказательств обратного истцом не представлено.

Поскольку предметом спора является требование истца об обязании ответчика не чинить препятствий в осуществлении отбора проб сточных вод в канализационных колодцах, принимая во внимания представленный акт отбора проб сточных вод от 17.10.2024 № 86, составленный истцом по факту контрольного мероприятия, суд приходит к выводу, что на момент вынесения судом решения истцом проведены мероприятия по отбору проб сточных вод в канализационных колодцах, ввиду чего нарушенное право, подлежащее защите, отсутствует.

Таким образом, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, по спору, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, установив фактические обстоятельства по спору, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУЖКП «Котельники» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Р.З. Адылгареев