Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А60-48214/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48214/2023
22 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48214/2023 по исковому заявлению Публично-правовой компании "Роскадастр", в лице филиала ППК "Роскадастр" по Уральскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к Администрации городского округа Заречный (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 235 172,06 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023.

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Публично-правовая компания "Роскадастр", в лице филиала ППК "Роскадастр" по Уральскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН: <***>) обратилась с иском к Администрации городского округа Заречный (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору №45 от 23.09.2022 в сумме 230 929, 86 руб., пени в сумме 4 242, 20 руб., с продолжением начисления с 05.09.2023 по день фактического оплаты.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2023 исковое заявление оставлено без движения до 12.10.2023

Определением суда от 28.09.2023 назначено предварительное судебное заседание на 14.11.2023.

От ответчика 09.11.2023 поступил отзыв, ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В предварительном судебном заседании 14.11.2023 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму 230 929,86 руб., с учетом уточнения просит взыскать пени в сумме 4 242,20 руб. с продолжением начисления за период с 05.09.2023 по 31.10.2023.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска, процессуальных возражений относительно уточнения исковых требований не имеет.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 22.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 15.12.2023.

От истца 12.12.2023 поступил отзыв на возражения ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

1. Взыскать с Администрации городского округа Заречный в пользу филиала ППК «Роскдастр» по Уральскому федеральному округу пени в размере 4 242,20 руб.

2. Взыскать с Администрации городского округа Заречный в пользу филиала ППК «Роскдастр» по Уральскому федеральному округу пени в размере 6 165,82 руб. (продолжение начисления в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 05.09.2023 по 30.10.2023).

В судебном заседании 15.12.2023 истец поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №45 от 23.09.2022 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по подготовке и проверке документации, полученной в результате градостроительной деятельности, необходимой для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах городского округа Заречный, и передать заказчику документы, подготовленные в результате выполнения этих работ, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 1.2. договора работы выполняются в два этапа. Состав работ, их результат и требования к результату работ определены в техническом задании (приложение №1 к договору) Подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения технического задания заказчика.

Согласно п. 3.2. договора, срок выполнения работ составляет три месяца со дня передачи документов по акту приема-передачи документов (приложение №3 к договору) подрядчик имеет право выполнить работы досрочно, о чем обязан уведомить заказчика любым способом, позволяющим установить, что уведомление направлено подрядчиком.

Согласно п. 4.2. договора, общая цена договора определяется расчетом стоимости выполненных работ (приложение №4 к договору) и составляет 230 929 руб. 86 коп. в том числе НДС 20%.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтверждается, что истцом в ходе исполнения обязательств по договору выполнены работы на общую сумму 230 329, 86 руб.

Данное обстоятельство подтверждается подписанным без разногласий и представленными в материалы дела актом приема-передачи результата выполненных работ от 30.12.2022, актом приема-передачи документов от 19.12.2022.

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком после предъявления иска в суд по платежному поручению №838 от 31.10.2023 на сумму 230929, 86 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив требование о взыскании долга до нуля, и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в общей сумме 10 408,02 руб.:

- 4 242,20 руб. - пени за период с 23.06.2023 по 04.09.2023,

- 6 165,82 руб. - пени за период с 05.09.2023 по 30.10.2023).

В судебном заседании 15.12.2023 истец поддерживает

Уточнение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.9 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.10 договора).

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктами 4.4.1 и 4.4.2 Договора оплата производится в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком Акта приема-передачи результата выполненных работ в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на лицевой счет Подрядчика.

Работы были приняты ответчиком 30.12.2022, что подтверждается актом приема-передачи результата работ от 30.12.2022, соответственно, с учетом предусмотренного положениями п. 4.4.1 и 4.4.2 договора срока на оплату - 30 календарных дней, неустойку правомерно начислять с 31.01.2023 по 31.10.2023 (оплата выполненных работ была произведена 31.10.2023 – после обращения истца с иском в суд). Доводы ответчика о подписании акта 13.01.2023 документально не подтверждены. По условиям договора размер неустойки определяется 1/300 действовавшей на дату уплаты пени ключевой ставкой ЦБ РФ, в данном случае ключевая ставка подлежит определению на дату оплаты долга за выполненные работы, на дату 31.10.2023 действовала ключевая ставка ЦБ РФ, равная 15% годовых, между тем, истец начисляет неустойку за период с 23.06.2023 по 30.10.2023, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, равной 7,5%, суд рассматривает исковые требования в заявленных пределах (в том числе по периоду). С учетом изложенного, доводы ответчика о начислении неустойки в двойном размере судом отклонены.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за просрочку оплаты выполненных работ по договору №45 от 23.09.2022 в сумме 10 408 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Заречный (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Публично-правовой компании "Роскадастр" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 10 408 руб. 02 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Дёмина