Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А56-123423/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123423/2024
11 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Прокофьевой А.В.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГЕНЕРАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ 10-АЯ КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 3б, лит. А, пом.6-Н, ОГРН:  <***>, дата присвоения ОГРН 24.08.2007, ИНН <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТАЛЛ" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР ЮРИЯ ФИО1 1, лит. А, пом. 22-Н, ком. 547, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.06.2016, ИНН <***>),

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2024;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Ленинградская Генеральная инжиниринговая проектно-строительная организация» (АО «ЛенГипрострой») (далее - Истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее - Ответчик) о взыскании по договору займа от 05.04.2024 №2 суммы займа в размере 8 479 694, 47 рублей; процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств в размере 17 608,11 рублей;  расходов на оплату госпошлины в размере 279 919 руб.

Определением суда от 17.12.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.02.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.04.2024 между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) заключен договор займа №2, согласно которому Заимодавец обязался передать в собственность Заемщику денежную сумму, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (далее - Договор займа).

Согласно п. 1.3. Договора займа заем является беспроцентным.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа Сумма денежных средств, подлежащая передаче Заемщику, складывается из сумм, оплаченных Заимодавцем по счетам, предоставленным Заемщиком.

Согласно п. 2.1. Договора займа Заимодавец передает Заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств по заявкам (письмам) Заемщика.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа Заемщик направляет Заимодавцу заявку на оплату счета, выставленного третьими лицами (Приложение № 1 к Договору) в отдел снабжения по электронной почте.

Как следует из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, в период с 08.04.2024 по 31.05.2024 Заемщиком поданы заявки на оплату счетов, а Заимодавцем по ним произведены следующие платежи:


Заявка на оплату

Дата платежа

Сумма

Документ (перевод средств)

№1 от 08.04.2024 ИП ФИО3

09.04.2024

2 000 000

793 от 09.04.2024

№2

09.04.2024

500 000

815 от 09.04.2024

№3

09.04.2024

64 223

819 от 09.04.2024

№4    от    09.04.2024    г.    ООО «АЛАТОН С-3»

10.04.2024

13 500

 (835 от 10.04.2024

№5 от 10.04.2024 ООО «Контракт-транс»

10.04.2024

1 499 050

836 от 10.04.2024

№6

10.04.2024

344 500

838 от 10.04.2024

№10 от 15.04.2024 ООО «ЛМ»

15.04.2024

22 580

881 от 15.04.2024

№9 от 15.04.2024 «Строительный торговый дом «Петрович»

15.04.2024

13 884

882 от 15.04.2024

№11      от      15.04.2024      ООО«МонолитСнаб-Санкт-Петербург»

16.04.2024

9 700

893 от 16.04.2024

№        12        от        18.04.2024 «Строительный    торговый    дом «Петрович»

18.04.2024

21 612

910 от 18.04.2024

№13      от      18.04.2024     ООО «Энтузиаст-С»

18.04.2024

21 200

912 от 18.04.2024

№8      от      11.04.2024      ООО «Фортрент»

22.04.2024

1 073 245, 47

928 от 22.04.2024


07.05.2024

1 100 000

1028 от 07.05.2024

№15   от   13.05.2024   ЗАО   «НП ЦМИД»

13.05.2024

48 300

1056 от 13.05.2024


14.05.2024

500 000

1080 от 14.05.2024

№17     от     20.05.2024     ООО «Контракт-транс»

21.05.2024

310 000

1137 от 21.05.2024

№16 от 20.05.2024 г. ООО «БСК»

21.05.2024

323 500

1138 от 21.05.2024

№16/1 от 21.05.2024 г. ООО «БСК»

21.05.2024

85 500

1139 от 21.05.2024

№18   от   28.05.2024   г.   ООО «МонолитСнаб-Санкт-Петербург»

28.05.2024

9 700

1198 от 28.05.2024

№19      от     28.05.2024     ООО «Строительный   Торговый   Дом «Петрович»

28.05.2024

18 300

1199 от 28.05.2024

№20 от 31. 05.2024 ООО «БСК»

31.05.2024

500 900

1226 от 31.05.2024

Всего АО «ЛенГипрострой» по заявкам ООО «Кристалл» оплачено счетов на сумму 8 479 694, 47 рублей, что подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 05.04.2024 по 31.05.2024.

Согласно п. 2.3 Договора займа заем предоставляется сроком на 6 месяцев. Следовательно, срок возврата займа наступил 05.10.2024.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.1.1 заключенного сторонами оговора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Размер процентов по состоянию на  09.10.2024 на сумму задолженности: 8 479 694, 47 руб., за период с  06.10.2024 по 09.10.2024 (4 дн.), исходя из ставки 19%, составляет 17 608, 11 руб. (8 479 694, 47 х 19 % /366 х 4).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кристалл», ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Ленинградская Генеральная инжиниринговая проектно-строительная организация»,  ИНН <***> сумму займа в размере 8 479 694, 47 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17 608,11 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 279 919 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Прокофьева А.В.