Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А83-16914/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16914/2020
21 июля 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югагроинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308009, <...>, этаж 3, офис 316)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМТЕПЛИЦА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 297501, Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Молодежное, Московское шоссе 11й км., корпус А)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной ИФНС №9 по Республике Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

о взыскании дивидендов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5, по доверенности,

от ответчика – ФИО6, по доверенности,

от ФИО3 – ФИО6, по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югагроинвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМТЕПЛИЦА» о взыскании дивидендов в размере 5 017 893,74 рублей.

Определением от 20.10.2020 вышеуказанное заявление принято, возбуждено производство по делу №А83-16914/2020.

Судебные заседания неоднократно откладывались в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с неявкой участников процесса в судебное заседание, по ходатайству сторон, а также необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 14.07.2022 явились представителя истца, ответчика и третьего лица ФИО3, иные лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.

К тому же, лица, участвующие в деле, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, судом установлено следующее.

ООО «Югагроинвест», являясь участником ООО «Крымтеплица», обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу о взыскании с последнего в свою пользу задолженности по выплате части прибыли (дивидендов) в размере 5 017 893,74 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2014.

ООО «ЮГАГРОИНВЕСТ» является участником ООО «КРЫМТЕПЛИЦА», владеет 30% доли уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, остальными частями владеет ФИО3 – 65% уставного капитала и ФИО2 – 5% уставного капитала.

Согласно Решению №1 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» от 29 мая 2020 года утверждено положение о прибыльной политике ООО «Крымтеплица», постановлено выплатить прибыль, полученную за 2019 год в следующих суммах с учетом удержания НДФЛ (13%): ФИО3 (65%) – 9 458 729,71 рублей; ФИО2 (5%) - 727 594,60 рублей; ФИО4 (30%) – 4 365 567,55 рублей.

ФИО4 является директором ООО «Югагроинвест» - участника общества с уставным капиталом 30% доли общества ООО «Крымтеплица».

При распределении прибыли общества за 2019 год обществом принято решение о распределении на участника с собственностью 30% ООО «Югагроинвест» с указанием ФИО4 как представителя участника.

Решением №1 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» от 29 мая 2020 года, при распределении прибыли на участника с 30% - ООО «Югагроинвест» распределена прибыль в сумме 5 017 893,74 рублей.

Общество обязалось выплатить указанную прибыль до 29.07.2020 (в течении 60 дней со дня принятия соответствующего решения).

Истец обратился к ответчику с требованием 12.08.2020 произвести выплату причитающихся ему дивидендов, однако в ответ на претензию получил письмо, в котором ООО «Крымтплица» сообщила, что прибыль за 2019 год не может быть выплачена участникам ООО «Крымтеплица», поскольку решение о выплате прибыли в порядке п.8.2. Устава ООО не принималось, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

Срок для обращения с требованием о выплате части распределенной прибыли общества в случае пропуска указанного срока восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал данное требование под влиянием насилия или угрозы.

По истечении указанного срока распределенная и невостребованная участником часть прибыли восстанавливается в составе нераспределенной прибыли общества.

Ограничений, предусмотренных ст. 29 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», у Общества не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются Уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними.

Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В п. 15 Постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 90/14 от 09.12.1999 разъясняется, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок её распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28, 29 Закона и уставом общества. При этом следует иметь в виду, что, если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты, либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

Днем окончания установленного срока выплаты дивидендов является 29.07.2020.

Как установлено, до настоящего времени указанная сумма дивидендов ответчиком истцу не выплачена.

ООО «Крымтеплица» представило отзыв на исковое заявление, в котором просило в иске отказать полностью, ссылаясь на то, что предусмотренных Уставом ООО «Крымтеплица» условий и оснований для выплаты участникам общества дивидендов (части чистой прибыли Общества) по итогам деятельности за 2019 год не имеется.

Однако суд не может согласиться с данным ответом, так как он основан на неверном толковании положений Устава общества.

Согласно п.8.1. Устава Общества, общество вправе ежеквартально раз в полгода или в год принимать решение о распределение прибыли своей чистой прибыли между Участниками Общества. Решение об определении части прибыли Общества, распределяемой между участниками Общества, принимается Общим собранием участников Общества.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.10.6, 10.6.6 устава ООО «Крымтеплица» к компетенции общего собрания Общества относится принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между его участниками.

В соответствии с п.10.6.16 Устава Общества данные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества.

Решение по пункту второму повестки дня принято большинством голосов от общего числа голосов участников общества (70%), что не противоречит положениям Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и нормам устава ООО «Крымтеплица».

Решение о распределении чистой прибыли принимается в соответствии с п.10.6.6. Устава общества, что и было сделано согласно Решению №1 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» от 29 мая 2020 года.

В силу п. 10.6. Устава Общества принятие данного решения отнесено к компетенции Общего собрания участников общества, которое принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, поскольку иное уставом не предусмотрено.

Указание Ответчиком на п.8.2. Устава является не правомерным, так как в нем указано на принятие единогласного решения об утверждении порядка распределения прибыли между участниками, в то время как на общем собрании 29.05.2020 было принято решение о распределении чистой прибыли общества, что также подтверждается аналогичной судебной практикой (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2004 г. № Ф09-4193/2004ГК).

Таким образом, довод ответчика о необходимости принятия решения по 2 вопросу повестки дня единогласно отклоняется.

Кроме того, Решением №1 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» от 29 мая 2020 года с ООО «Югагроинвест» в размере уставного капитала 30% противоправно удержано НДФЛ в размере 13%, что противоречит положениям Налогового Кодекса РФ, так как участник ООО «Югагроинвест» должен уплачивать налог в размере 4% самостоятельно, в соответствии с упрощенной системой налогообложения, в соответствии с которой он осуществляет хозяйственную деятельность.

Таким образом, сумма прибыли участника ООО «Югагроинвест» (30%) за 2019 год составила 5 017 893,74 рублей, которая была распределена согласно Решения общего собрания Общества от 29 мая 2019 года.

Также ответчик ссылается на п.3 ст.67.1 ГК РФ о том, что принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствующих при его принятии, подтверждается в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения, иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

По мнению ответчика, какой-либо иной (альтернативный) способ подтверждения принятия общим собранием участников Общества решения посредством очного голосования и состава участников Общества, присутствовавших при его принятии, помимо предусмотренного законом нотариального удостоверения, Уставом ООО «Крымтеплица» не предусмотрен.

Единогласное решение об утверждении альтернативного способа подтверждения общим собранием участников Общества решений посредством очного голосования и состава участников Общества, присутствовавших при их принятии, участниками ООО «Крымтеплица» не принималось, а несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Кроме того, ответчик указывал на то, что решение общего собрания ООО «Крымтеплица» о распределении чистой прибыли Общества от 29.05.2020 принято в отношении ФИО4, которая участником Общества не является.

Как установлено судом, в соответствии с протоколом №1 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» от 29 мая 2020 года, присутствующие на Общем собрании участники Общества ФИО3 и ФИО2, владеющие 70% долей Общества, по второму вопросу повестки дня приняли решение о распределении между участниками Общества 50% чистой прибыли пропорционально их долям в уставном капитале и выплате чистой прибыли ФИО3 в сумме 10 872 103,11 руб., ФИО2 836 315,63 руб., ФИО4 5 017 893,74 руб. путем перечисления на расчетные счета юридического лица, физическим лицам на карточки. Выплату произвести в течении 60 дней с даты принятия решения до 29.07.2020.

Решение о распределении чистой прибыли общества за 2019 год принято большинством голосов от общего числа голосов участников ООО «Крымтеплица».

Протокол подписан председателем собрания ФИО3 и секретарем собрания ФИО2

В соответствии с п.10.14 Устава ООО «Крымтеплица», принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается подписанием протокола председателем и секретарем общего собрания, являющимися участниками Общества.

Таким образом, требования Устава ООО «Крымтеплица» к оформлению протокола общего собрания Общества соблюдены и доводы ответчика о его ничтожности, а также необходимости его нотариального удостоверения необоснованны.

Кроме того, факт указания в рассматриваемом протоколе получателя части чистой прибыли директора ООО «Югагроинвест» ФИО4, как физического лица, вместо ООО «Югагроинвест» как юридического лица, свидетельствует о недобросовестности ответчика для создания препятствий к выплате обусловленной длительным корпоративным конфликтом между участниками общества, что подтверждается наличием иных споров, в том числе корпоративных, между указанными сторонами в производстве Арбитражного суда Республики Крым.

В противном случае, общество, во главе с участниками ФИО2 и ФИО3 (является также генеральным директором общества), следуя своей позиции, относительно ничтожности решений принятых на общем собрании участником общества от 29.05.2020 и действуя добросовестно, должно было инициировать проведение общего собрания участников ООО «Крымтеплица» с принятием соответствующих решений.

Отсутствие указанных доказательств лишь свидетельствует о наличии корпоративного конфликта между участниками общества, что и выразилось в злоупотреблении своими правами.

Суд также обращает внимание, что вышеуказанное решение от 29.05.2020 не признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом, ничтожным не является.

Таким образом, учитывая, что решение о выплате части чистой прибыли ООО «Югагроинвет» принято в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом ООО «Крымтеплица», а также то, что данное решение в 60-дневный срок не исполнено, иск ООО «Югагроинвест» о взыскании причитающейся ему части чистой прибыли подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в установленном порядке в размере 48 089 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6 от 02.10.2020.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югагроинвест» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМТЕПЛИЦА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 297501, Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Молодежное, Московское шоссе 11й км., корпус А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югагроинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308009, <...>, этаж 3, офис 316) задолженность по выплате части прибыли (дивидендов) в размере 5 017 893,74 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМТЕПЛИЦА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 297501, Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Молодежное, Московское шоссе 11й км., корпус А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югагроинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308009, <...>, этаж 3, офис 316) расходы на уплату государственной пошлины в размере 48 089 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья М.А. Авшарян