Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А29-7502/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7502/2020
28 июля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации сельского поселения «Иоссер»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Иоссер» (далее – АСП «Иоссер») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 28.07.2016 № 584201 за период с июля 2019 года по март 2020 года в сумме 5 303 руб. 10 коп. Из представленных истцом ведомостей об объёмах энергопотребления усматривается, что исковые требования предъявлены в отношении квартир, расположенных по адресам: Республика Коми, <...>, 10, ул. Центральная, д. 4, кв. 4, 5, 8, ул. Ленина, д. 9А, кв. 1-4, 6-9, 11, ул. Гагарина, д. 6А, кв. 1-4, 6, 7, 9-12, ул. Лесная, д. 5, кв. 1-5, 7-12.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2020 исковое заявление АО «Коми энергосбытовая компания» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.07.2020. При этом суд указал, что подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

ФГБУ «ФКП Росреестра» представило в материалы дела уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений о квартирах, в отношении которых истцом начислена плата за электроснабжение.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

АО «Коми энергосбытовая компания» направило АСП «Иоссер» проект договора энергоснабжения от № 584201, по условиям которого ответчик должен был оплачивать стоимость коммунальных услуг на общедомовые нужды в отношении незаселённых муниципальных квартир (л.д. 9-14).

В письме от 20.11.2017 № 02-38/407 АСП «Иоссер» сообщила об отказе в подписании договора по причине отсутствия в бюджете поселения денежных средств (л.д. 9).

По расчётам истца, стоимость электрической энергии в отношении квартир, расположенных по адресам: Республика Коми, <...>, 10, ул. Центральная, д. 4, кв. 4, 5, 8, ул. Ленина, д. 9А, кв. 1-4, 6-9, 11, ул. Гагарина, д. 6А, кв. 1-4, 6, 7, 9-12, ул. Лесная, д. 5, кв. 1-5, 7-12, за период с июля 2019 года по март 2020 года составила 5 303 руб. 10 коп. (л.д. 15-30).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно пункту 1 приложения 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы, Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» к объектам муниципальной собственности относятся жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности не исключает взыскания с муниципального образования стоимости коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик количество и стоимость электрической энергии не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.11.2019 по делу № А29-12410/2019 с ответчика взыскана задолженность в отношении тех же квартир за период с июля 2018 года по июнь 2019 года. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о передаче квартир гражданам.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению в полном объёме исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к АСП «Иоссер» о взыскании задолженности в сумме 5 303 руб. 10 коп. за электрическую энергию, поставленную в период с июля 2019 года по март 2020 года в отношении квартир, расположенных по адресам: Республика Коми, <...>, 10, ул. Центральная, д. 4, кв. 4, 5, 8, ул. Ленина, д. 9А, кв. 1-4, 6-9, 11, ул. Гагарина, д. 6А, кв. 1-4, 6, 7, 9-12, ул. Лесная, д. 5, кв. 1-5, 7-12.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Иоссер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 303 руб. 10 коп. задолженности и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина