Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А17-10854/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10854/2018
24 июня 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Гиппократ» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Красная Заря» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

о взыскании 93081 руб. задолженности по договору оказания платных медицинских услуг от 09.01.2018 № 002-1/18, 15000 руб. судебных расходов на услуги представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терм» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Красная Заря» о взыскании 93081 руб. задолженности по договору оказания платных медицинских услуг от 09.01.2018 № 002-1/18, 15000 руб. судебных расходов на услуги представителя.

Определением суда от 23.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

13.02.2019 от ответчика поступило ходатайство, в котором указано, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.01.2019 по делу №А17-4990/2018 ликвидируемый должник - ООО Кондитерская фабрика «Красная Заря» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 В связи с указанным просит Арбитражный суд Ивановской области оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определением суда от 22.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2019.

Протокольным определением от 06.05.2019 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 17.06.2019.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в судебном заседании пояснил, что произошла смена наименования с ООО «Терм» на ООО «Лечебно-диагностический центр «Гиппократ», представил документы, подтверждающие смену наименования, а именно лист записи ЕГРЮЛ от 30.01.2019, в соответствии с которым 18.01.2019 внесена запись в сведения ЕГРЮЛ.

Судом произведена смена наименования истца с ООО «Терм» на ООО «Лечебно-диагностический центр «Гиппократ».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления, просил суд их удовлетворить.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав истца, суд установил, что между ООО «ТЕРМ» (Лечебно-диагностический центр «Гиппократ»), (Исполнитель) и ООО Кондитерская фабрика «Красная Заря» (Заказчик) 09.01.2018 заключен договор оказания платных медицинских услуг №002-1/18, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг Заказчику по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров сотрудников и предварительных медицинских осмотров соискателей на вакантные должности Заказчика, по забору и выполнению медицинских анализов, соответствующих требованиям, предъявленным Приказом № 302н Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ от «12» апреля 2011 г., по его заявкам, согласованным с Исполнителем, а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем медицинские услуги согласно прейскуранту (выписке из прайс-листа) Исполнителя (Приложения № 2) к настоящему договору.

В соответствии с разделом 3 оказываемые услуги не облагаются налогом на добавленную стоимость в соответствии с пп. 2 и.2 ст. 149 Налогового кодекса РФ (п. 3.1).

Сумма договора определяется по стоимости оказанных услуг за период действия настоящего договора по письменным заявкам Заказчика и отражена в счетах и актах оказанных услуг, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 3.2).

Оплата услуг по договору производится на основании счета в течение 10 (десяти) рабочих дней в безналичном порядке (п. 3.3).

В случае несогласия Заказчика с объемом и составом услуг, отраженных в акте, он должен в течение 3 (грех) дней письменно заявить об этом Исполнителю. В случае немотивированного уклонения Заказчика от подписания Акта, а равно в случае неполучения Исполнителем подписанного экземпляра Акта или его заявления о несогласии, Исполнитель считает оказанными все услуги, которые он реально оказал на основании предоставленных Заказчиком заявок на исследования и вправе требовать их оплаты (п. 3.4).

В случае безналичной формы оплаты услуг Заказчиком, днем оплаты считается дата платежного поручения перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.5).

По п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается продленным на следующий календарный год в случае, если ни одна и сторон не изъявила желания его расторгнуть.

Истцом в адрес ответчика выставлены: счет за оказанные услуги №718 от 7.06.18, акт№ 557 от 4.06.18 на сумму 850 руб.; счет №693 от 16.05.18., акт № 591 от 10.07.18 на сумму 87 208 руб.; счет №757 от 12.07.18, акт№ 94 от 12.07.18 на сумму 4 673 руб.; счет №742 от 30.07.18, акт № 579 от 1.08.18 на сумму 350 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 93081 руб.

Сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2018, в котором ответчик признал задолженность.

13.11.2018 истцом в адрес ответчика направленна претензия с требованием оплаты оказанных медицинских услуг, ответа на которую не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении исковых требований.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Договор от 09.01.2018 № 002-1/18 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен, скреплен печатями сторон. В заявленный в иске период договор являлся действующим. Доказательств расторжения договора сторонами в материалы дела не представлено.

Факт оказания услуг подтверждается представленными документами: счет за оказанные услуги №718 от 7.06.18, акт№ 557 от 4.06.18 на сумму 850 руб.; счет №693 от 16.05.18., акт № 591 от 10.07.18 на сумму 87 208 руб.; счет №757 от 12.07.18, акт№ 94 от 12.07.18 на сумму 4 673 руб.; счет №742 от 30.07.18, акт № 579 от 1.08.18 на сумму 350 руб. и ответчиком не оспаривается.

Доказательств направления претензий по факту оказания услуг и их качеству в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату платежей, ответчик не представил. Исковые требования не оспорил.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2018 года принято заявление ООО «КФ «Красная Заря», возбуждено дело № А17-4990/2018 о банкротстве ликвидируемого должника ООО «КФ «Красная Заря».

Решением арбитражного суда от 15.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Красная заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153032, <...>) признано банкротом в отношении него возбуждено конкурсное производство.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об оставлении искового заявления в части взыскания задолженности за июнь 2018 года без рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из представленных в материалы дела документов следует, что обязательство по оплате за услуги, оказанные согласно акту от 04.06.2018 № 557, возникло у ответчика до принятия заявления арбитражным судом о признании ответчика банкротом определением от 02.07.2018.

Таким образом, обязательство по оплате задолженности за июнь 2018 года по договору от 09.01.2018 № 002-1/18 не является текущим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку срок оплаты платежей по актам от 10.07.2018 №591, от 12.07.2018 № 94, от 01.08.2018 № 579 на общую сумму 92231 руб. наступил после принятия заявления о признании ООО Кондитерская фабрика «Красная Заря» несостоятельным (банкротом), заявленные исковые требования являются текущими платежами и подлежат взысканию в общем исковом порядке.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 92231 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Требование о взыскании 850 руб. задолженности согласно акту от 04.06.2018 № 557 подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. В качестве подтверждения несения истцом судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор оказания юридических услуг от 01.10.2018 № 15, расходный кассовый ордер от 01.10.2018 № 15 на сумму 15000 руб.

Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов, содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Оценив представленные в дело документы, учитывая степень сложности рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы; сложившийся в регионе уровень оплаты услуг представителей, суд находит разумной заявленную сумму 15000 руб. на оплату услуг представителя истца.

Вместе с тем, учитывая принцип пропорциональности взыскания судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1) с ответчика в пользу истца - ООО «Лечебно-диагностический центр «Гиппократ» подлежит взысканию 14863 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (учитывая факт удовлетворения требований о взыскании задолженности в сумме 92231 руб. от заявленной суммы 93081 руб.)

Государственная пошлина по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета в части исковых требований, оставленных без рассмотрения.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика в части удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Красная Заря» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Гиппократ» 92231 руб. задолженности, 14863 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3689 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Гиппократ» из федерального бюджета 34 руб. государственной пошлины по делу, оплаченной по платежному поручению от 12.12.2018 №557 на сумму 3723 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская