Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А55-9397/2018

60/2019-162988(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

04 июля 2019 года Дело № А55-9397/2018 Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Поповой Г.О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Османкиным А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 03 июля 2019 года отчет финансового управляющего ФИО1 о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, вопрос по рассмотрению плана реструктуризации долгов,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 445008, <...>,

при участии в заседании: от лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2, мотивируя данное заявление наличием задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2018 (резолютивная часть определения оглашена 28.08.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» № 163 от 08.09.2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2019 произведена замена АО «ГЛОБЭКСБАНК» на правопреемника – ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» в составе третьей очереди требований кредиторов ФИО2 с размером требований 16 133 901 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 13 417 424 руб. 39 коп., задолженность по процентам в размере 2 322 624 руб. 11 коп., пени в размере 392 852 руб. 62 коп.

Финансовый управляющий ФИО1 представил отчет о ходе и результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, заявил ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, пояснил, что согласно финансового анализа имущества должника достаточно для погашения текущих платежей и вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, не явились, возражений по ходатайству финансового

управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 с.213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12).

Согласно ч.1 ст.213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

За время процедуры реструктуризации имущества должника финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Установленный п.1 ст.213.12 Закона о банкротстве срок для направления плана реструктуризации долгов в отношении ФИО3 истек 27.04.2017.

Анализ финансового состояния должника показал, что невозможно восстановить платежеспособность должника. При этом имущества должника, согласно сведений предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и

картографии по Самарской области, достаточно для погашения текущих платежей и вознаграждения финансового управляющего.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности согласно реестра требований кредиторов не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, не был представлен, следует признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО1, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»», исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим ФИО2.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи

59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 97), требования о выплате фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения финансового управляющего установлен в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с ч. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В рассматриваемом случае заявление арбитражного управляющего ФИО1 направлено на удовлетворении его требований за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете суда, внесённых заявителем (должником) и, соответственно, фактически принадлежащих заявителю по делу о банкротстве.

Из фактических обстоятельств настоящего дела усматривается, что заявитель по делу возражений по перечислению денежных средств с депозитного счета суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему ФИО1 за процедуру реструктуризации долгов гражданина не представил, установлено отсутствие денежных средств в конкурсной массе должника.

Требования заявителя в части 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации имущества гражданина подлежат удовлетворению и перечислению с депозитного счета суда.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с должника в пользу заявителя – ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

Признать ИП ФИО2, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ИП ФИО2, ИНН <***>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (регистрационный номер

в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11465, ИНН 631907897936, адрес для направления корреспонденции: 443084, Самарская область, г. Самара, а/я 2224).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 29 октября 2019 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда комн.210.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, внесенные заявителем по делу (АО «ГЛОБЭКСБАНК» в настоящее время – ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК»), в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Г.О. Попова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 11:16:09

Кому выдана Попова Галина Олеговна