Определение от 26 февраля 2026 г. АС Чукотского АО

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А80-103/2026
г. Анадырь
27 февраля 2026 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой А.В., ознакомившись с исковым заявлением от 18.02.2026 № 570 и приложенными к нему документами

муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее - истец) обратился 19.02.2026 в арбитражный суд с иском от 18.02.2026 № 570 к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2024 № 90-Т/24 за период с 01.11.2024 по 31.01.2026 в размере 3 527 549,82 руб., пени, за просрочку уплаты долга за период с 11.12.2024 по 02.02.2026 в размере 600 676,11 руб., с продолжением начисления пени до момента фактической оплаты долга.

В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Часть 3 статьи 125 и пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ обязывают истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, приложив указанное уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняет, что при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1


статьи 126 АПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «МегаСтрой» является Чукотский автономный округ, <...>.

Между тем, в документе подтверждающем направление иска в адрес ответчика указан адрес - Чукотский автономный округ, <...> и исковое заявление направлено не по юридическому адресу, как того требует статья 125 АПК РФ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

На претензии от 11.04.2025 № 1191 с распиской о получении, отсутствует печать юридического лица, в связи с чем, оснований считать истца исполнившим требование, установленное пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» от 18.02.2026 № 570 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 13 марта 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, изложенные в мотивировочной части определения.

Документы, указанные в определении, должны быть направлены с учетом возможности получения их арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами, в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

4. Копия настоящего определения подлежит направлению истцу заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Обжалование настоящего определения АПК РФ не предусмотрено.


Судья А.В. Трофимова