Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А40-104206/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-104206/21-3-752
г. Москва
05 августа 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 21 июня 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 05 августа 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Сервис технолоджи" (105118 Москва город шоссе Энтузиастов дом 34 э 1 пом I к 37 оф 75, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика квестов" (105120, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Нижняя Сыромятническая ул., д. 11, стр. 52, этаж 4, помещ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2016, ИНН: <***>)

о расторжении договора №0611/20 от 11.06.2020 г., взыскании предварительной оплаты в размере 17 763 733 руб. 51 коп., неустойки в размере 96 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 540 027 руб. 23 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № б/н от 31.08.2020,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис технолоджи" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика квестов" о расторжении договора №0611/20 от 11.06.2020 г., взыскании предварительной оплаты в размере 17 763 733 руб. 51 коп., неустойки в размере 96 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 540 027 руб. 23 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части признания договора расторгнутым и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, возвращено в суд, в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца не возражал против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис технолоджи" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Фабрика квестов" (Подрядчик) был заключен договор № 0611/20 от 11.06.2020 г., в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется осуществить работы в соответствии с Дополнительными соглашениями к настоящему Договору (далее - «Работы»), а Заказчик обязуется принять результаты Работ и оплатить их.

Согласно п. 1.2 Дополнительного соглашения исполнитель обязуется выполнить следующие работы:

- Смета на производство 29 (Двадцати девяти) экспонатов и медиа-контента для них, указанных в спецификации на экспонаты (Приложение №1 к настоящему Дополнительному соглашению, далее - «Спецификация»). Смета должна включать стоимость оборудования и материалов, работ по детальному проектированию, производства медиа-контента и программного кода, изготовления, сборки, доставки и монтажа каждого из экспонатов. Оборудование и материалы должны выбираться преимущественно исходя из наличия на складах поставщиков в г. Москва. Должны быть предоставлены предложения от поставщиков оборудования и материалов, с указанием реквизитов поставщиков, сроки поставки в предложении не должны превышать 8 недель.

- Описание технической реализации каждого экспоната без рабочих чертежей. Экспонаты должны быть спроектированы в соответствии с габаритами и визуальным представлением, указанными в Спецификации на экспонаты, должно быть актуализировано описание и комплект состава оборудования по каждому экспонату, указанные в Спецификации, в соответствии с разработанным описанием технической реализации.

-Описание медиа-контента на каждый из экспонатов.

-При проектировании технической реализации экспонатов и описания медиа-контента, должны учитываться рекомендации к производству экспонатов (Приложение №2 к настоящему дополнительному соглашению), либо быть указаны причины неприменимости рекомендаций (сложность в изготовлении, существенное удорожание стоимости и т.п.).

-Согласно п. 3.1 договора Заказчик обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение за результаты Работ согласно Дополнительным соглашениям к настоящему Договору. Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком в полном объёме в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Общая стоимость работ в соответствии с п. 2.1 дополнительного соглашения составила 963 000 руб.

В силу п. 2.2.1 дополнительного соглашения № 1 платеж в размере 80% от стоимости работ в размере 770 руб. подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящего Дополнительного соглашения. Платеж в размере 20% от стоимости работ в размере 192 600 руб. подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Акта выполненных работ.

В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения № 1 срок выполнения работ установлен 32 рабочих дней с момента получения предоплаты.

После окончания выполнения работ стороны подписывают Акт сдачи-приемки выполненных работ. Работы по настоящему Договору считаются выполненными Исполнителем после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (далее - Акт). Заказчик принимает на себя обязательства в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта подписать его, либо направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ от подписания Акта. В случае если Исполнитель не получит в указанный сроки подписанный Заказчиком Акт либо мотивированный отказ от подписания, Исполнитель вправе считать Акт подписанным, а работы принятыми без замечаний.

Как указывает истец, в рамках указанного договора был предоставлен ответчику авансовый платеж в размере 770 440,00 руб., что подтверждается Платежным поручением №239 от 16.06.2020 г.

В рамках Договора №0611/20 Исполнителем были выставлены следующие счета на оплату Заказчиком работ по изготовлению экспонатов:

1) 15.07.2020 счет №35 на сумму 552 007,00 руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №2 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 20.07.2020.

2) 15.07.2020 счет №34 на сумму 313 297руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №3 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 20.07.2020.

3) 15.07.2020 счет №33 на сумму 313 237руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №4 к Договору №0611/. Оплачен Заказчиком 20.07.2020.

4) 15.07.2020 счет №32 на сумму 343 038 руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №5 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 17.07.2020.

5) 15.07.2020 счет №31 на сумму 329 475 руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №6 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 17.07.2020.

6) 04.08.2020 счет №45 на сумму 430 318,78 руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №7 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 07.08.2020.

7) 04.08.2020 счет №46 на сумму 296 782,90 руб. на отату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №28 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 07.08.2020.

8) 04.08.2020 счет №47 на сумму 645608,04 руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №9 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 07.08.2020.

9) 04.08.2020 счет №48 на сумму 1 957 727,64 руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №10 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 07.08.2020.

10) 04.08.2020 счет №49 на сумму 448 634,74 руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №11 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 07.08.2020.

11) 04.08.2020 счет №50 на сумму 373109,74 руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №12 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 07.08.2020.

12) 10.08.2020 счет №53 на сумму 595 185,36 руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №13 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 10.08.2020.

13) 12.08.2020 счет №55 на сумму 634 327,67 руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №14 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 12.08.2020.

14) 25.08.2020 счет №56 на сумму 811 314,57 руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №15 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 25.08.2020.

15) 25.08.2020 счет №57 на сумму 587 066,88 руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №16 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 25.08.2020.

16) 10.09.2020 счет №58 на сумму 1 222 504,48 руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №17 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 10.09.2020.

17) 10.09.2020 счет №59 на сумму 1 043 057,40 руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №18 к Договору №0611/20 на изготовление экспоната «Создай радугу». Оплачен Заказчиком 10.09.2020.

18) 10.09.2020 счет №60 на сумму 1 055 053,38 руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №19 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 10.09.2020.

19) 28.09.2020 счет №68 на сумму 1 285 106.98 руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №20 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 29.09.2020.

20) 10.09.2020 счет №69 на сумму 1 265 881,39 руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №21 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 29.09.2020.

21) 10.09.2020 счет №70 на сумму 1 426 253,76 руб. на оплату 80% стоимости по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №22 к Договору №0611/20). Оплачен Заказчиком 29.09.2020.

22) 04.08.2020 счет №50 на сумму 64 345,80 руб. на оплату второго платежа по Этапу 1 по Дополнительному соглашению №3 к Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 07.08.2020.

23) 11.03.2021 счет №1 на сумму 1 ООО ООО руб. доплата по Договору №0611/20. Оплачен Заказчиком 18.03.2021.

Всего Заказчиком за выполнение работ по изготовлению 21 экспоната в адрес Исполнителя перечислено 16 994 333,51 руб.

Вместе с тем, истец указывает, что ответчиком до настоящего времени не передана документация в отношении 5 экспонатов: «Экос истема муравьиной фермы, Виртуальный ведущий», «Интерактивный сенсорный тач-стол», «Фотосинтез», «Киоск продажи билетов». В отношении 24 экспонатов документация частично (без соответствующих смет на производство) направлена в адрес Истца лишь 28 января 2021 года.

Кроме этого, ответчиком были нарушены начальные и конечные сроки выполнения работ, т.к. необходимая техническая документация разработана и передана Истцу не была, результат работ в виде изготовления экспонатов не достигнут. Ответчик не выполнил работы, предусмотренные Договором №0611/20 и Дополнительным соглашением №1 в установленные сроки.

В связи с нарушением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии возвратить заказчику неотработанный аванс в размере 17 763 733,51 руб.

Денежные средства от ответчика не поступили, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено судом, 07.04.2021 г. Генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Сервис технолоджи" было направлено письмо в адрес ответчика, указанного в договоре с требованием о возврате неосновательного обогащения, указав фактически об окончании договорных правоотношений, в связи с ненадлежащим выполнением обязательств подрядчика.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В соответствии с почтовым идентификатором письмо возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Соответственно корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от ее получения в отделении связи, в связи с чем указанная корреспонденция была возвращена по истечению срока хранения.

Суд приходит к выводу о том, что Договор считается расторгнутым.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как указывает истец в иске, сумма неотработанного Ответчиком аванса по Договору составляет 17 763 733,51 руб.

Доказательства выполнения работ по Договорам в полном объеме и сдачи истцу результата соответствующих работ ответчик в материалы дела не представил, сумму неотработанного аванса истцу не возвратил.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения договоров, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора в материалы дела не представлено, при наличии оплаты ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения, в связи с расторжением договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 17 763 733,51 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по Договору в размере 96 300 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае просрочки Заказчик вправе потребовать уплаты Исполнителем пени в размере 0,05% от цены Договора за каждый календарный день просрочки. Но не больше 10% от стоимости договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В силу п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно расчета истца, неустойка по Договору составляет 96 300 руб., которая судом признана обоснованной.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом, начисление неустойки произведено обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению, а сумма неустойки по Договору в размере 96 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 25 758 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 15, 309, 310, 330, 395, 450.1, 453, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. ст. 101, 106, 110, 168, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части расторжения договора и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части – прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фабрика квестов" (105120, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Нижняя Сыромятническая ул., д. 11, стр. 52, этаж 4, помещ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2016, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис технолоджи" (105118 Москва город шоссе Энтузиастов дом 34 э 1 пом I к 37 оф 75, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2018, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 17 763 733 (Семнадцать миллионов семьсот шестьдесят три тысячи семьсот тридцать три) руб. 51 коп., неустойку в размере 96 300 (Девяносто шесть тысяч триста) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 758 (Двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фабрика квестов" (105120, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Нижняя Сыромятническая ул., д. 11, стр. 52, этаж 4, помещ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2016, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 86 542 (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин